Постанова № 55325705, 03.11.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16086/15-п

Провадження № 3/643/2485/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16.09.2015 року Заступником начальника відділу контрольно перевірочної роботи юридичних осіб та доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 ДПІ у Московському районі м. Харкова була проведена документальна планова виїздна перевірка діяльності ФОП ОСОБА_1,місцезнаходження: АДРЕСА_1,з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01 січня 2011. По 31 грудня 2013.,правильності нарахування,обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов*язкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2011. по 31 грудня 2013.

При проведенні документальної планової виїздної перевірки було виявлено що ОСОБА_1 надала податковий розрахунок заф.1ДФ за 3-4 кв.2012р,1 кв.2013р не у повному обсязі та з недостовірними відомостями ,чим порушено п.176,2(б) ст 176,за що предбачена відповідальність ч.1ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась,хоча належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи .

Але, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

За вищевказане порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст.163-4 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 Григорієвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216206700007.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Марченко О.М.