Ухвала суду № 55325678, 01.02.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4610/15-ц

№ провадження 2/629/109/16

У Х В А Л А

01.02.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем подане суду клопотання про витребування доказів, а саме більш детального розрахунку заборгованості відповідача по тілу кредиту, штрафних санкцій, пені, нарахованих процентів за кожний період. У судовому засіданні відповідачем клопотання підтримане.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, з урахуванням доводів клопотання про витребування доказів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Більш детальний розрахунок суми заборгованості за кредитним договором може бути виготовлений лише ПАТ КБ «Приватбанк», адже саме вказаний банк визначив підстави нарахування та нарахував суми, які є спірними за цим позовом.

На підставі викладеного, суд вважає, що у відповідача дійсно існують складнощі в поданні доказів, в той час як не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку із чим суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати до суду у строк до 22 лютого 2016 року детальний розрахунок загальної суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.12.2010 року, укладений з ОСОБА_2, в якому вказати наступні відомості:

- загальна сума заборгованості за договором та дата, на яку вказана сума заборгованості є дійсною;

- сума заборгованості за кредитом із вказівкою на підставу (згідно із умовами укладеного договору) та дату виникнення кожної складової суми заборгованості за кредитом;

- сума заборгованості за процентами, в тому числі за несплаченими процентами на поточну заборгованість та за несплаченими процентами на прострочену заборгованість, із вказівкою на підставу (згідно із умовами укладеного договору), формулу розрахунку та дату виникнення кожної складової суми заборгованості за процентами;

- сума заборгованості за комісією, в тому числі за нарахованою комісією та простроченою комісією, із вказівкою на підставу (згідно із умовами укладеного договору), формулу розрахунку та дату виникнення кожної складової суми заборгованості за комісією;

- сума заборгованості по судовим штрафам із вказівкою на підставу (згідно із умовами укладеного договору), формулу розрахунку та дату виникнення кожної складової суми заборгованості по судовим штрафам.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Шевцов