Постанова № 55325589, 27.01.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.01.2016

Справа №642/10069/15-п

Провадження № 3/642/75/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданийи Краснокутським РВ УМВС Українив Харківській області 01.12.1997 р., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ "Ресурс-Трейдінг - Інвест",

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №323 від 02.12.2015 р.,головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Західної ОДПІ ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТОВ "Ресурс-Трейдінг-Інвест", яке розташоване за адресою : м.Харків, Ленінський р-н, вул.Слов'янська, буд.3, було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме порушення статті 187 розділу VI Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р., суб'єктом господарювання занижено податкові зобов'язання на суму ПДВ у розмірі 133,33 грн. згідно декларації за вереснгь 2015 року , фактично сплачено з порушенням термінів, чим порушила ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушеник не зявився , про час і місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 17,18)

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №323 від 02.12.2015 р.(а.с.5), актом про результати камеральної перевірки від 02 грудня 2015 року № 1350/20-33-15-0108/39559244(а.с.7-10)

Відповідно до протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено у жовтні 2015 року, протокол про вчинене правопорушення було складено лише у 02.12.2015 року. До суду матеріали щодо вказаного правопорушення надійшли 15.12.2015. У зв'язку з вищевикладеним, на час розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності, які передбачені ст.38 КУпАП, закінчились.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.

Таким чином провадження по вказаній справ повинно бути закрито, у зв'язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності, а вилучені предмети повинні бути повернені власнику.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 247 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі за адміністративним матеріалом у відношенні ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.163-1 КУпАП- закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя: