Ухвала суду № 55325556, 20.10.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Жовтневий районний суд м.Харкова

м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, 61052, (057) 712-35-19

Справа № 2- 996/2011

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення , про поділ майна,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення , про поділ майна, у якій збільшила розмір позовних вимог до 353000 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.08.2011 року уточнену позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме до уточненої позовної заяви не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 відсоток від ціни позову щодо вимог майнового характеру. Позивачем сплачено судовий збір лише у сумі 51 грн . Із заявою про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору позивачка під час подання уточнено позовної заяви , в якій збільшила розмір позовних вимог, до суду не зверталась.

22.08.2011 року представник позивача отримала копію ухвали суду від 22.08.2011 року про залишення уточненого позову без руху, однак у зазначений в ухвалі строк позивач та його представник не усунули вказані недоліки.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення , про поділ майна підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.08.2011 року в установлений судом строк.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення , про поділ майна підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гаврилюк С.М.