Жовтневий районний суд м.Харкова
м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, 61052, (057) 712-35-19
Справа № 2- 996/2011
Ухвала
про залишення уточненої позовної заяви без руху
22 серпня 2011 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі - Шабас О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про поділ майна,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення , про поділ майна, у якій збільшила розмір позовних вимог до 353000 гривень. Із заявою про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору позивачка під час подання уточнено позовної заяви до суду не зверталась .
Уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору .
Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито» позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на р/р 31412537700008. код ЄДРПОУ УДК 24134113, в установі банку -ГУДК України у Харківській області, МФО 851011 , оскільки позивачем сплачено судовий збір лише у сумі 51 грн .
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121, п. 8 ч.І ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення , про поділ майна - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали.
Розяснити позивачеві , її представнику, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Гаврилюк С.М.
Судове рішення № 55325279, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 22.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2012/2-996/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: