Ухвала суду № 55325247, 26.01.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20587/15-ц

2/638/214/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про стягнення суми за невиконання грошових зобовязань, які виникли на підставі постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 року та постанови Червонозаводького районного суду міста Харкова від 14.01.2014 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Харківській області та Пенсійного фонду України солідарно на його користь 152347,34 грн. за невиконання грошових зобовязань, які виникли на підставі постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 року в адміністративній справі № 2а-9628/08/2070, що набрала чинності 24.06.2013 року та на підставі постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14.01.2014 року в адміністративній справі № 646/10965/13-а, що набрала чинності 12.03.2014 року, стягнути з відповідачів на його користь судовий збір у розмірі 1523,47 грн.

Представники відповідачів ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України звернулися до суду із клопотанням про закриття провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, посилаючись на те, що даній спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних особою із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (п.1 ч.2 ст.17 КАС України).

Місцевим загальним судам як адміністративним судам згідно ст.18 КАС України підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (п.4 ч.1 ст.18 КАС України)

Враховуючи викладене вище, а також те, що відповідачі по даній справі - Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області та Пенсійний фонд України є субєктами владних повноважень, даній спір стосується оскарження рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності вказаних субєктів владних повноважень з приводу пенсійного забезпечення ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі через неможливість її розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.205 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про стягнення суми за невиконання грошових зобовязань, які виникли на підставі постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 року та постанови Червонозаводького районного суду міста Харкова від 14.01.2014 року закрити.

Розяснити позивачу, що даний спір підлягає вирішенню в порядку адміністртаивного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий