Рішення № 55325105, 23.12.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 615/1857/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О. В.,

при секретареві Неділько І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110302 від 18.10.2007 року.

В заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110302 від 18.10.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 62119 грн. 12 коп., на термін до 17.10.2014 року. Проте відповідач зобовязань за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 04.09.2015 року має заборгованість 277 255 грн. 87 коп.

Позивач прохає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № DN81AR03110302 від 18.10.2007 року в розмірі 277255 грн. 87 коп. та суму сплаченого судового збору 4158 грн. 84 коп.

В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи судомповідомляласьналежним чином, судова повістка була повернута на адресу Валківського районного суду в звязку з закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши докази, що є у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №DN81AR03110302, згідно змісту якого, відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 62119 грн. 12 коп., що підтверджується власноручним підписом відповідача в кредитному договорі.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 04.09.2015 року відповідач має заборгованість 277 255 грн. 87 коп., яка складається з:

- 49532 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом;

- 27364 грн. 02 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 12927 грн. 60 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 187432 грн. 02 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у сумі 277 255 грн. 87 коп.

Згідно ст. 217 ЦПК України, необхідно встановити порядок виконання рішення, в якому вказати, що в першу чергу необхідно зарахувати грошові кошти у вигляді заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 4 158 грн. 84 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (р/р 29092829003111, код 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №DN81AR03110302 від 18.10.2007 року у сумі 277 255 грн. 87 коп., яка складається з:

- 49532 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом;

- 27364 грн. 02 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 12927 грн. 60 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 187432 грн. 02 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Встановити наступний порядок виконання рішення та зарахування коштів:

- 49532 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом;

- 27364 грн. 02 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 12927 грн. 60 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 187432 грн. 02 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 4 158 грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2.