Ухвала суду № 55324898, 29.01.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/861/16-ц

У Х В А Л А

29 січня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КС «Пріорітет» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КС «Пріорітет» про визнання кредитного договору від 18 вересня 2014 року недійсним.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як при подачі до суду позову позивачами не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживача» та п. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.

Однак, в даному випадку наявний спір щодо застосування наслідків нікчемності правочину, який ніяк не пов'язаний з порушенням прав споживача відповідно до Закону України Про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляд цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України за загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обставини, які не підтверджує доказами, зокрема договір кредитної лінії від 18 вересня 2014 року, видатковий касовий орден від 18 вересня 2015 року, дані з Державного реєстру фінансових установ відносно ліцензії КС «Пріорітет»

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить витребувати у відповідача перелік документів необхідних для вирішення справи, однак порядок витребування доказів врегульований ст. 137 ЦПК України і дані питання не можуть бути сформульовані як позовна вимога при предявленні позову до суду.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд позовної заяви, а тому йому слід надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КС «Пріорітет» про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Суддя : Харечко С.П.