Рішення № 55324879, 11.01.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15987/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Слаква-Марчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (ОСОБА_3) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять: стягнути з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (ОСОБА_3) на користь ОСОБА_1

матеріальну шкоду та 5,5% річних встановлених договором в сумі 4 828,75 доларів США, еквівалентно 109 854, 06 грн., індекс інфляції за весь час прострочення - 25 173,50 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.; стягнути з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (ОСОБА_3) на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду та 6% річних встановлених договором в сумі 6 972 доларів США, еквівалентно 158 613,00 грн., індекс інфляції за весь час прострочення - 35 243,00 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказується, що 22 вересня 2011 року між позивачами та відповідачем було укладено договори про відкриття банківських рахунків та обслуговування платіжних банківських карток фізичних осіб - договір № 0400000145032 та договір № 0400000144572. 22 вересня 2011 року на розрахунковий рахунок № 0400000145032, відкритий на ім'я ОСОБА_1, ним було внесено 3 000 доларів США, на розрахунковий рахунок 0400000144572, відкритий на ОСОБА_2 внесено 5 600 доларів США. 18 січня 2012 року на рахунок ОСОБА_1 додатково внесено 1 000 доларів США. В серпні 2013 року, після перевірки рахунків виявилася відсутність на них коштів, у зв'язку з чим, 24 вересня 2013 року позивачі звернулися із заявою до начальника відділення № 9 ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Вироком Апеляційного суду Рівненської області встановлено, що злочинними діями, які вчинили працівники ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків ОСОБА_1 на суму 4 000 доларів США та ОСОБА_2 на суму 5 600 доларів США, які відповідно до ст. 1172 слід стягнути з відповідача.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, п. 3.3. Правил користування платіжними картками фізичних осіб ПАТ "ВіЕйБі Банк", які є невід'ємною частиною договорів, підлягають до стягнення річні від простроченої суми та індекс інфляції на грошові кошти за весь час прострочення.

Крім того, позивачі доводять, що неправомірними діями відповідача, які виразилися в негативних емоціях, переживаннях з приводу неотримання коштів, порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для повернення, що призвело до серйозних порушень здоров'я, заподіяно моральну шкоду.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Суд, у відповідності до положень ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, про що не заперечують позивачі.

Заслухавши пояснення позивачів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Частиною 1 ст.1172 ЦК Українипередбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Як роз'яснено у п. 2постанови Пленуму Верховного ОСОБА_4 України від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди"розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 05 листопада 2015 року, встановлено що злочинними діями працівників ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_4 та ОСОБА_5, завдано матеріальних збитків ОСОБА_1 на суму 4 000 доларів США та ОСОБА_2 на суму 5 600 доларів США.

Відтак, з встановлених фактичних обставин вбачається, що між позивачами та банком, виникли відносини у зв'язку зі спричиненням шкоди працівниками при виконанні ними своїх службових відносин.

Враховуючи зазначені вимоги закону та встановлені обставини про те, що неправомірними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у якості працівників банку та під час виконання ними своїх службових обов'язків дійсно завдано шкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вона підлягає відшкодуванню банком як роботодавцем на підставі вимог ст. 1167, 1172 ЦК України.

Передбачений законодавцем у ст. 1172 ЦК Україниобов'язок роботодавця відшкодувати спричинену його працівником шкоду є безумовним. Факт неправомірності дій працівників ПАТ "ОСОБА_3 Банку" доведений та встановлений вироком суду.

При визначенні розміру матеріальної шкоди суд враховує доведеність факту передачі ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 4 000 доларів США та ОСОБА_2 5 600 доларів США., а тому шкода підлягає відшкодуванню у відповідному розмірі з врахуванням курсу іноземної та національної валюти на день вирішення спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Встановлених 5,5% річних за користування грошовими коштами ОСОБА_1 складають 828,75 доларів США, 6% річних за користування грошовими коштами ОСОБА_2 - 1 372 доларів США.

Також, підлягає до стягнення індекс інфляції на грошові кошти ОСОБА_1 за весь час прострочення, який складає 25 173,86 та кошти ОСОБА_2 - 48 348,00 грн.

При визначенні розміру морального відшкодування суд враховує обставини спричинення позивачам моральної шкоди, ступінь, обсяг та тривалість завданих моральних страждань. На підставі вимог ст. 1167 ЦК Українина відшкодування моральної шкоди на користь позивачів з відповідача слід стягнути по 3 000 грн. на кожного. Вказаний у позовній заяві розмір морального відшкодування по 10 000 грн. є необґрунтовано завищений.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст. 23, 1166, 1167, 1172 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальну шкоду та 5,5% річних встановлених договором в сумі 4 828,75 доларів США, еквівалентно 109 854, 06 грн., індекс інфляції за весь час прострочення - 25 173,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.

Стягнути з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) матеріальну шкоду та 6% річних встановлених договором в сумі 6 972,00 доларів США, еквівалентно 158 613, 00 грн., індекс інфляції за весь час прострочення - 35 243,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.

Стягнути з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в дохід держави судовий збір в розмірі 3 288 грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів дня проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -