Справа № 569/16233/15-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року Рівненській міський суд
в особі судді Крижової О.Г.,
при секретарі Гриценюк М.А.,
розглянувши постанову Рівненського міського суду від 13 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2016 року у даній справі винесена постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.
Судом встановлено, що при виготовлені постанови була допущенна помилка, а саме в четвертому абзаці резулятивної частини вказано «Стягнути з головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. понесених судових витрат» замість «Стягнути з головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. понесених судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень».
Згідно ч.1 ст. 169 КАС України,суд може з власної ініціативи або за заявою особи,що брала участь у справі,чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, якопискою та підлягає до виправлення в порядку ч.1 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в постанові Рівненського міського суду в справі №569\16233\15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, де в четвертому абзаці резулятивної частини вказати «Стягнути з головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. понесених судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративногосудучерез Рівненський міський суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського судуО.Г. Крижова
Судове рішення № 55324875, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/16233/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: