Ухвала суду № 55324427, 01.02.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/31/16-ц

Провадження № 2/547/72/16

УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді В.Ф.Харченка, за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна права.

У судовому засіданні головуючим суддею В.Ф.Харченком заявлено самовідвід у звязку з тим, що відповідач раніше працював у Семенівському районному суді Полтавської області на посаді секретаря судових засідань, був секретарем судді В.Ф.Харченка, що, на думку головуючого, є достатньою підставою для неможливості судді В.Ф.Харченка брати участь в розгляді цієї справи. На думку головуючого попередні робочі відносини є обставинами, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач у судове засідання не з'явився.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала секретарем судових засідань у Семенівському районному суді Полтавської області, була секретарем судді В.Ф.Харченка.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. За змістом ст.ст. 23, 24 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 20 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заява про відвід (самовідвід) вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Ураховуючи зазначене суд вважає, що заява про самовідвід головуючого судді В.Ф.Харченка підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 111 ЦПК України (ст. 25 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 20, 23 25, 208 210, 212, 223, 235, 292, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченка у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити та відвести головуючого у справі суддю В.Ф.Харченка від участі в розгляді зазначеної цивільної справи.

Цивільну справу передати до канцелярії Семенівського районного суду Полтавської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 111 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко