Постанова № 5532382, 02.03.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-102/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2009 рокум. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м. Вільногірська ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр-на України, ур. Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1, працівника ІНФОРМАЦІЯ_2, -

якому згідно ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2008 року, о 16 годині 30 хвилин, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-3102» д/н НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Леніна, в умовах недостатньої оглядовості (дощ), не 'витримав безпечної швидкості руху при зустрічному роз'їзді з автомобілем проти магазину «Мередіан», при неочікуваній появі пішохода, не встиг прийняти міри для зменшення швидкості або об'їзду перешкоди та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, заподіявши їй тілесні ушкодження та матеріальні збитки, порушивши вимоги п.12.1, 12.2, 12.3 ПДР України.

Правопорушник вину визнав і пояснив, що дійсно, 03 грудня 2008 року рухався зі швидкістю приблизно 40 км/годину по вул. Леніна в м. Вільногірську Дніпропетровської області, приблизно о 16 годині 30 хвилин, як раз були сутінки, біля магазину «Мередіан», напроти автомобільної стоянки біля Палацу Культури «Металург». Оскільки був дощ, потерпіла переходила дорогу не на пішохідному переході, по зустрічній смузі рухалася друга машина, то пішохода побачив за лічені секунди до моменту удару її автомобілем.

Потерпіла ОСОБА_2. пояснила, що дійсно переходила дорогу біля магазину «Мередіан» по вул. Леніна в м. Вільногірську, в напрямку ПК «Металург». З боку магазину «Простор» рухалася іномарка, з боку магазину «Альянс» рухався автомобілем ОСОБА_1 , до обох машин було приблизно 30-40 метрів. Перейшла дорогу перед іномаркою, але вочевидь водій ОСОБА_1 не побачив і збив її, після чого одразу відвіз до лікарні. В цей вечір йшов дощ, оглядовість була обмежена. Переходила дорогу, сподіваючись, що водій ОСОБА_1 , як і водій іномарки, бачить її.

Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вини, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, у тому числі схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05 грудня 2008 року /а.с. 4/, згідно якої місцем ДТП є місце, розташоване на проїзній частині вул. Ленина м. Вільногірська Дніпропетровської області, на відстані 8 метрів 80 см. від лівого краю проїзної частини, напроти електроопори № 24/5; протоколом огляду транспорту від 05 грудня 2008 року /а.с. 5/, згідно даних якого з 15 годин 55 хвилин до 16 годин 25 хвилин 05 грудня 2008'року оглянуто автомобіль «ГАЗ-3102» д/н НОМЕР_1, маються наступні пошкодження: тріснуте скло на правій протитуманній фарі, пошкоджена накладка на передньому капоті з лівої сторони.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення-порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати штрафу 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 33114336700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 банк Головного Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.