Ухвала суду № 55323741, 01.02.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/340/2015

Справа № 537/4812/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С., прокурора Гаврильченка А.С., засудженого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Гаврильченка А.С. про знищення і конфіскацію речових доказів та скасування арешту , -

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м.Кременчука звернувся прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Гаврильченка А.С. з клопотанням про знищення і конфіскацію речових доказів та скасування арешту.

Своє клопотання мотивував тим, що вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.12.2015 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Вирішуючи долю речових доказів - вилучених у ОСОБА_1 незаконно виготовлених алкогольних напоїв у кількості 153,15 л., суд вирішив передати їх в дохід держави. Однак, вилучені алкогольні напої, є майном, що вилучене з обігу і у відповідності до п.3 ч.9 ст.100 КПК України повинні передаватись відповідним установам або знищуватись. Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження в ході обшуку у барі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пристрій відео спостереження «DIGITАL VIDЕО RЕСORDЕR», model:DН-DVR, 0404HF-AH, р\n 1.0.01.71.0054, s/h ТZА2МL31500337 у кількості 1 шт., та грошові кошти у кількості 318 грн., отримані від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв. У подальшому, на пристрій відео спостереження ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.09.2015 року накладено арешт, а грошові кошти визнано речовими доказами та зараховано на депозитний рахунок Кременчуцької ОДПI ГУ ДФС у Полтавській області. Згідно вимог п.6 ч.9 ст. 100 КІІК України, вказані грошові кошти конфіскуються. Відповідно до ч.4 ст. 174 КІІК України, арешт, накладений на пристрій відео спостереження підлягає скасуванню, а сам пристрій відео спостереження - поверненню володільцю, ОСОБА_1

У зв'язку з чим, прокурор заявив клопотання про необхідність вирішення питання про знищення речових доказів, а саме незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вилучених у ОСОБА_1 у кількості 153,15 л. Вирішення питання про конфіскацію речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 318 гри., вилучених в ході обшуку у барі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1. Скасування арешту, накладененого ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.09.2015 року на пристрій відео спостереження «DIGITАL VIDЕО RЕСORDЕR», model:DН-DVR, 0404HF-AH, р\n 1.0.01.71.0054, s/h ТZА2МL31500337 у кількості 1 шт., вилученого в ході обшуку у барі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши прокурора Гаврильченка А.С., який підтримав своє клопотання, засудженого ОСОБА_1, який погодився з думкою прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 537/4812/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1.у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 03.12.2015 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Речові докази вилучених у ОСОБА_1 незаконно виготовлених алкогольних напоїв у кількості 153,15 л., суд вирішив передати їх в дохід держави..

Згідно вироку суду встановлено, що У період з липня 2015 року по 04.09.2015 року, ОСОБА_1, будучи зареєстрованим в Кременчуцькій ОДПІ як фізична особа - підприємець з 04.04.2011 року та перебуваючи на спрощеній системі оподаткування, отримувавши ліцензію серії НОМЕР_1 на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у порушення законодавства України, яким регулюється порядок зберігання та реалізації алкогольних напоїв, а саме Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», розділу: «Акцизний податок» Податкового кодексу України, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи алкогольні напої без марок акцизного податку по ціні 35.00 грн. за один літр, у кількості близько 160 літрів з метою збуту, які зберігав з метою збуту та збував в барі «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташованому в АДРЕСА_1., відвідувачам бару по ціні 20,00 грн. за 0,5 літра.

04.09.2015 року працівниками СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, під час обшуку в барі «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 40 пляшок різного об'єму з алкогольними напоями в загальній кількості 29.2 літра без марок акцизного податку, п'ять пластикових ємностей різного об'єму з алкогольними напоями в загальній кількості 126 літрів без марок акцизного податку, порожня тара для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, гумові шланги для розливу алкогольних напоїв по пляшках, спиртометр, грошові кошти отримані від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв в сумі 318,00 грн.

Згідно висновку криміналістичної експертизи, встановлено, що представлені на дослідження рідини, вилучені під час проведення обшуку 04.09.2015 року в барі «ІНФОРМАЦІЯ_1» містять спирт етиловий та є алкогольними напоями. Надані рідини є кустарно виготовленими міцними алкогольними напоями - водно-спиртовими сумішами. Алкогольні напої не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», за органолептичними показниками, вмістом метанолу та міцністю, не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови». Надані алкогольні напої виготовлені кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва, мають сторонні домішки та мають загальну родову належність. Досліджувані алкогольні напої не відповідають специфікаціям якості та безпеки для алкогольних напоїв, вимогам Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів», є едальтерованими, недоброякісними.

Тобто, вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто виробів які виключені за законом з обігу і реалізація яких не може бути здійснена, відповідно до «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року №985.

Таким чином, питання про долю вказаних речових доказів повинно вирішуватись у відповідності до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, а саме: майно, яке вилучено з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Крім того, прокурором додатково надані ухвала слідчого Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.09.2015 року та постанова слідчого першого відділу кримінальних розслідувань УФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області від 08.09.2015 року з яких встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в ході обшуку у барі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пристрій відео спостереження «DIGITАL VIDЕО RЕСORDЕR», model:DН-DVR, 0404HF-AH, р\n 1.0.01.71.0054, s/h ТZА2МL31500337 у кількості 1 шт., та грошові кошти у кількості 318 грн., отримані від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв. У подальшому, на пристрій відео спостереження ухвалою слідчого судді накладено арешт, а грошові кошти слідчим визнано речовими доказами та зараховано на депозитний рахунок Кременчуцької ОДПI ГУ ДФС у Полтавській області.

Згідно вимог п.6 ч.9 ст. 100 КПІК України, грошові кошти отримані злочинним шляхом конфіскуються.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПІК України, арешт, накладений на майно яке не підлягає спеціальній конфіскації та непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, а саме на вилучений пристрій відео спостереження, підлягає скасуванню, а сам пристрій відео спостереження - поверненню володільцю, ОСОБА_1

За вказаних обставин, клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Гаврильченка А.С. про знищення і конфіскацію речових доказів та скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Гаврильченка А.С. про знищення і конфіскацію речових доказів та скасування арешту - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №1-кп/537/4812/15 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме:

-вилучені у ОСОБА_1 незаконно виготовлених алкогольних напоїв у кількості 153,15 л., які передані на зберігання до кімнати речових доказів СУ ФР Кременчуцької ОДПІ - знищити;

-вилучені в ході обшуку у барі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у кількості 318 грн., отримані від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що зараховані на депозитний рахунок Кременчуцької ОДПI ГУ ДФС у Полтавській області - конфіскувати;

-вилучений в ході обшуку у барі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пристрій відео спостереження «DIGITАL VIDЕО RЕСORDЕR», model:DН-DVR, 0404HF-AH, р\n 1.0.01.71.0054, s/h ТZА2МL31500337 у кількості 1 шт. - повернути власнику ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Степура А.А.