Ухвала суду № 55322980, 21.01.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/256/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Рибалка Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Груби А.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12015170090004364 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції Груба А.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12015170090004364 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Сень Д.С.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до банківських документів, а саме: довідки про рух коштів по розрахунковому рахунку №26007055232578 КП «Кременчуцьке МБТІ Полтавської обласної ради», ЄДРПОУ 03351711 із зазначенням виду операцій, дат, сум платежів, призначення платежів, розміру залишку грошових коштів на початок та кінець операційного дня за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що перебувають (або) можуть перебувати у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, відповідно до ст. 162 КПК України, належать до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України. Так в клопотанні не вказано, яке значення мають документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, відсутнє будь-яке обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих документів.

З наданих слідчим документів до клопотання вбачається, що згідно розпорядження голови обласної державної адміністрації №90 від 18.03.2010 року «Про встановлення тарифів на інвентаризацію нерухомого майна, на оформлення прав власності на об'єкти нерухомого майна та реєстрацію таких прав «КП Кременчуцьке МБТІ» та Збірника норм часу на роботи, що виконуються суб'єктами господарювання, які здійснюють технічну інвентаризацію об'єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунальногогосподарства 21.11.2003 року № 198 (в редакції від 15.05.2015 року, наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №106), встановлені тарифи наоформлення прав власності на об'єкти нерухомого майна та реєстрацію таких прав «КП Кременчуцьке МБТІ», отже підстави для розкриття банківської таємниці відсутні.

Інших доказів необхідності тимчасового доступу до документів про рух коштів по розрахунковому рахунку КП «Кременчуцьке МБТІ Полтавської обласної ради» слідчим не надано.

Крім того, під час розгляду клопотання слідчим не доведено, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, а також те, що ступінь втручання у права та свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні, виправдовують потреби досудового розслідування.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання, передбачені ч.3 ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Груби А.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12015170090004364 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Рибалка