Дата документу 27.01.2016
ЄУ № 1211/2-1771/11
Провадження №6/420/13/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
27 січня 2016 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Заботін В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області по цивільній справі № 1211/2-1774/11 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.
Дана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження": "скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України".
Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
У разі втрати виконавчого листа, стягувач має право звернутись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в порядку, визначеному ст.370 ЦПК України.
Відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено зміст вимог заяви, викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Проте, як вбачається з даної заяви, заявником не надано ні копії виконавчого листа, ні рішення суду, на підставі якого видавався виконавчий лист, відповідно до якого суд повинен видати дублікат виконавчого листа.
Крім цього, відповідно до ч.3 ст.370 ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Заявником у повній мірі не сплачено судовий збір. У відповідності до п. 1ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.4 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
При зверненні до суду з дійсною заявою, заявник належним чином не сплатив судовий збір та не надав оригінал квитанції до суду.
З огляду на викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа на р/р 31218206700223, одержувач УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, код 37942461, МФО 804013.
Також, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України, заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, що унеможливлює виконання судом вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Як вбачається з наданої заяви, вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано, що є підставою для залишення її без руху з наданням заявнику строку для приведення її у відповідність до вимог ст.ст.119 120, 370 ЦПК України, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119 120, 121, 210, 293, 370 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 55322791, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1211/2-1771/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: