Ухвала суду № 55322542, 18.01.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.01.2016

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

копія Справа № 401/131/16-ц Провадження № 2/401/256/16

18 січня 2016 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», товариство з обмеженою відповідальністю «Політрейд», про визнання недійсним з 24 вересня 2001 року Установчого договору про створення та діяльність спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», який укладено між Світловодською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Політрейд»,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи СП ТОВ «Світловодськпобут», ТОВ «Політрейд», про визнання недійсним з дати укладення Установчого договору від 24 вересня 2001 року між Світловодською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Політрейд» про створення та діяльність спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» з застосуванням наслідків недійсності, і повернення переданого у статутний фонд підприємства майна комунальної власності (майна та обладнання цілісного майнового комплексу 76 найменувань на загальну суму 38923740 грн.) територіальній громаді міста Світловодська.

Зазначав, що оспорюваним Установчим договором Світловодською міською радою протиправно передано СП ТОВ «Світловодськпобут» у статутний фонд підприємства майно комунальної власності (майна та обладнання 76 найменувань на загальну суму 38923740 грн.) тим самим завдано шкоди територіальній громаді міста Світловодська.

Посилаючись на те, що оспорюваний правочин суперечить положенням статей 203, 215 ЦК України, просив визнати його недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину у виді повернення переданого у статутний фонд підприємства майна комунальної власності територіальній громаді міста Світловодська.

Подаючи до суду позовну заяву на захист інтересів територіальної громади міста Світловодська ОСОБА_1 не надав підтвердження своїх повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається коли заяву подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Крім того, як видно з позовної заяви, ОСОБА_1 оспорює правомірність укладення 24 вересня 2001 року між Світловодською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Політрейд» Установчого договору про створення та діяльність спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», тобто фактично оспорює господарський договір.

Відповідно до ч.1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, житлових, сімейних, трудових, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.1 ГПК України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертаючись до суду виступає на захист інтересів територіальної громади міста Світловодська.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів. У тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, підвідомчі господарським судам.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки ОСОБА_1 подано заяву від імені територіальної громади міста Світловодська без повноважень на ведення справи в суді, вказану заяву слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.121, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», товариство з обмеженою відповідальністю «Політрейд», про визнання недійсним з 24 вересня 2001 року Установчого договору про створення та діяльність спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», який укладено між Світловодською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Політрейд», повернути ОСОБА_1

Апеляція подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2