Ухвала суду № 55322437, 01.02.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1402/15-ц

2/405/313/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що відповідно до договору № SAMDN 03000002606938 від 23.05.2005 року ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що відповідачем було надано згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір. Однак в порушення договірних умов , відповідач свої зобовязання не виконує, у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить суму боргу стягнути в судовому порядку.

За викликом до суду відповідач у судове засідання не з`явилася.

Представник позивача у судове засідання зявився, вважав, що розгляд справи можна провести без участі відповідача.

У судове засідання зявилася представник ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, яка повідомила, що ОСОБА_1 перебуває на утриманні в психоневрологічному інтернаті, розгляд справи просила провести без участі ОСОБА_1 та не заперечувала проти задоволення позову.

Крім того, з наданої ОСОБА_2 психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням від 21.01.2016 року, № 12 інформації встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід I А групи загального захворювання, є підопічною геріатричного відділення з 12.12.2013 рокую. Після перенесеного інсульту самостійно не ходить, сідає за допомогою обслуговуючого персоналу, а також не може самостійно вживати їжу. Чує, розуміє, але на запитання не відповідає (мова відсутня), постійно знаходиться в плаксивому стані, Інтелект, пам'ять знижені. Отримує підтримуючу терапію. За станом здоров`я їй протипоказано переміщення транспортом та тривале перебування в сидячому положенні. Діагноз ОСОБА_1 геморагічний інсульт (14.07.2013 року) у лівій гемісфері з правобічною геміплегією моторно сенсорною афазією, ІХС, атеросклероз.

ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням від 01.02.2016 року № 17 суд повідомлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному державному утриманні в ОСОБА_2 психоневрологічному інтернаті з 11.12.2013 року. Страждає ішемічною хворобою серця, атеросклеротичним кардіосклерозом, стан після перенесеного інсульту у 2013 році, з наслідками у вигляді правостороннього геміпарезу та афазії. Хвора не ходить, не може відвідувати місця загального користування, не розмовляє, не може пояснити відповіді на запитання, поставлене їй по суті.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

До суду надійшла довідка ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням від 21.01.2016 року, № 12, з якої встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід I А групи загального захворювання, є підопічною геріатричного відділення з 12.12.2013 рокую. Після перенесеного інсульту самостійно не ходить, сідає за допомогою обслуговуючого персоналу, а також не може самостійно вживати їжу. Чує, розуміє, але на запитання не відповідає (мова відсутня), постійно знаходиться в плаксивому стані, Інтелект, пам'ять знижені. Отримує підтримуючу терапію. За станом здоров`я їй протипоказано переміщення транспортом та тривале перебування в сидячому положенні. Діагноз ОСОБА_1 геморагічний інсульт (14.07.2013 року) у лівій гемісфері з правобічною геміплегією моторно сенсорною афазією, ІХС, атеросклероз.

Згідно з листом ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням від 01.02.2016 року № 17, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному державному утриманні в ОСОБА_2 психоневрологічному інтернаті з 11.12.2013 року. Страждає ішемічною хворобою серця, атеросклеротичним кардіосклерозом, стан після перенесеного інсульту у 2013 році, з наслідками у вигляді правостороннього геміпарезу та афазії. Хвора не ходить, не може відвідувати місця загального користування, не розмовляє, не може пояснити відповіді на запитання, поставлене їй по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

З урахуванням зазначених вище обставин, вважаючи стан здоровя відповідача, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки передбачається тривала відсутність відповідача, а провадження у справі можна буде відновити лише після одужання сторони або суттєвого покращення її здоровя, яке б дало змогу зявитися у судове засідання.

Згідно з абз. 2 п.2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час хвороби сторони.

Враховуючи викладене суд вбачає за необхідне провадження у справі на час хвороби сторони зупинити.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. ст. 202, 203, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на час хвороби сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко