Ухвала суду № 55322060, 21.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1948/15-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 22-ц/780/58/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.Категорія 26 21.01.2016

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Волохова Л.А.,

суддів: Олійника В.І., Матвієнко Ю.О.,

при секретарі Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Ворота" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Ворота" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу суду скасувати у звязку з порушенням правил підсудності.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ПАТ "ОСОБА_3 Ворота" звернувся в Обухівський районний суд Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок з надвірними побудовами та земельну ділянку, розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Олександрівська, будинок 75, вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,10 га,кадастровий номер 3223155400:05:099:0084, що надана для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель..

Згідно ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача

За правилами ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволенняапеляційної скарги ОСОБА_2 та скасування ухвали Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 210, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року залишити без зміни.

Судове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді