Рішення № 55321447, 07.02.2013, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
07.02.2013
Номер справи
370/146/13- ц
Номер документу
55321447
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2013 р. Справа №370/46/13

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просило стягнути з відповідача 2 172 (дві тисячі сто сімдесят дві) грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 1464,05 грн. тіло кредиту, 39,75грн. - заборгованість за відсотками, 668,50 грн. заборгованість за комісіями. Також позивач просив стягнути судові витрати у розмірі 214,60 грн. по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте, згідно позовної заяви позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його присутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02.03.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Дельта, правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір №002-09030-020307 (далі-кредитний договір), відповідно до п.1.1. якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3 920,00грн., яких 3500 грн. - на власні потреби та 420 грн. на оплату страхового платежу, на умовах визначених кредитним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не пізніше ніж 01.03.2008 р.

Згідно п.2.3. кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки, виходячи із ставки 12% в рік.

Відповідно до умов кредитного договору, моментом сплати кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача у повному обсязі, а саме: суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування, всіх інших виплат, передбачених вказаним договором.

Встановлено, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3 920,00 грн., проте, станом на 12.10.2012р. відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість (згідно розрахунку позивача) на загальну суму 2 172,30 грн., з яких: 1464,05 грн. тіло кредиту, 39,75грн. - заборгованість за відсотками, 668,50 грн. заборгованість за комісіями.

У звязку із порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивач неодноразово повідомляв останнього про виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, проте, на даний час кредитна заборгованість відповідачем сплачена так і не була.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору позивач має право при несвоєчасній сплаті відповідачем платежів в строки, передбачені кредитним договором, вимагати від відповідача оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства.

Пунктом 6.5. кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи за вказаним договором, позивач має право нарахувати відповідачеві та стягнути з останнього штрафні санкції (неустойку) у розмірі 1,00% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 4 ст.631 кодексу передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 172,30 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 214,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.509, 525-526 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (04080, м.Київ, вул. Фрунзе,39, р/р 29095000564558, МФО 380236, КОД ЄДРПОУ 34047020) 2 172 (дві тисячі сто сімдесят дві) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 214,60 грн. на відшкодування, понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир

Часті запитання

Який тип судового документу № 55321447 ?

Документ № 55321447 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55321447 ?

Дата ухвалення - 07.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 55321447 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55321447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55321447, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 55321447, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55321447 відноситься до справи № 370/146/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 370/146/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55321441
Наступний документ : 55321457