Рішення № 553214, 23.03.2007, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
23.03.2007
Номер справи
6/92
Номер документу
553214
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.07 Справа № 6/92

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” в особі філії Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, м. Алчевськ

до Відкритого акціонерного товари ства “Зимогорянка”, м. Зимогір’я Луганської області

про стягнення 3 681 грн. 59 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Гавриліна В.Ф., дов. № 597 від 26.12.06.;

від відповідача –Романовіч В.Д., дов. № 243 від 25.11.05.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3 681 грн. 59 коп., в тому числі борг –3 323 грн. 62 коп., пеня –307 грн. 43 коп., 3% річних –50 грн. 54 коп.

Відповідач надав відзив на позовну заяву № 54 від 20.03.07., за яким позовні вимоги визнав частково у сумі основного боргу та 3% річних, та зазначив, що відхиляє нарахування пені оскільки пункти договорі щодо стягнення пені не відповідають вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” де встановлено, що пеня встановлюється за згодою сторін. По договорам конкретний розмір пені не був передбачений.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між ВАТ по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” в особі філії Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (позивач у справі) та ВАТ “Зимогорянка” (відповідач у справі) були укладені договори № 2п-56 від 01.04.05. і № 2п-56 від 20.12.05. на постачання природного газу.

Згідно п.1.1. вказаних договорів “Постачальник” –позивач у справі, зобов’язується продати “Покупцю” –відповідачу у справі в 2005 та 2006 роках природний газ для потреб промислових споживачів, а “Покупець” –прийняти та оплатити газ на умовах вказаних договорів.

Розділами 2 та 5 зазначених договорів сторони узгодили, кількість, якість та ціну газу.

Також сторони визначили, що остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання –передачі газу (за звітний місяць) до 10-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач з жовтня 2005 року по квітень 2006 року здійснив поставку газу відповідачу в обсязі 28585 м. кв. на загальну суму 15 420 грн. 34 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем наданий газ був оплачений частково у сумі 12 096 грн. 72 коп., у зв’язку з чим залишилась заборгованість у сумі 3 323 грн. 62 коп.

У зв’язку з тим, що відповідач добровільно не оплатив зазначену суму позивач звернувся до суду з даним позовом, за яким також просить стягнути з відповідача пеню у сумі 307 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 50 грн. 54 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав частково.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача, у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, між сторонами у справі, були укладені договори № 2п-56 від 01.04.05. і № 2п-56 від 20.12.05. на постачання природного газу. За умовами яких - позивач у справі, зобов’язався продати відповідачу у в 2005 та 2006 роках природний газ для потреб промислових споживачів, а останній –прийняти та оплатити газ на умовах вказаних договорів..

Матеріалами справи підтверджено, що позивач протязі жовтня 2005 року по квітень 2006 року здійснив поставку газу відповідачу в обсязі 28585 м. кв. на загальну суму 15 420 грн. 34 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем оплата вказаною суми здійснена частково у розмірі 12 096 грн. 72 коп., у зв’язку з чим залишилась заборгованість у сумі 3 323 грн. 62 коп.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги щодо стягнення боргу у сумі 3 323 грн. 762 коп. є обгрунтованими, підтверджені матеріалами справи та частково визнані відповідачем, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно ст. 230 ГК України, пеня є штрафною санкцією, яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом, або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов’язання мало бути виконано.

Пунктом 7.1 вказаних вище договорів передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг за транспортування газу, відповідач повинен сплатити на користь позивача, крім суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних і пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочки. Пеня нараховується починаючи з 21 числі, наступного за звітним.

За розрахунком позивача, пеня нараховувалася за період з 15.08.2006. по 15.02.2007. та складає 307 грн. 43 коп.

Відповідач проти нарахування пені заперечує з підстав, вказаних у відзиві, але ці доводи судом до уваги не приймаються, оскільки порядок стягнення та розмір пені сторони передбачили у договорах, які відповідають вимогам законодавства з цього питання.

Нарахування вказаної суми з боку позивача є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

В той же час нарахування з боку позивача 3 % річних у сумі 50 грн. 54 коп. також є обгрунтованим та відповідає нормам ст. 625 ЦК України, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, ст.526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Зимогорянка”, м. Зимогір’я Словяносербського району Луганської області, вул. Октябрська, 1а, р/р 2600115354 в ЛОФ РБ “Аваль”, МФО 304007, код 03332576, на користь:

- Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” в особі філії Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, м. Алчевськ Луганської області, вул. Фрунзе, 34а, р/р 2600200500 у ЛФ АБ “Укргазбанк” м. Луганська, МФО 304621, код 20188269, борг у сумі 3 323 грн. 62 коп., пеню у сумі 307 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 50 грн. 54 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 33 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання 26.03.2007.

Суддя Т.А.Василенко

Спеціаліст Т.В. Шкуть

Часті запитання

Який тип судового документу № 553214 ?

Документ № 553214 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 553214 ?

Дата ухвалення - 23.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 553214 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 553214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 553214, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 553214, Господарський суд Луганської області було прийнято 23.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 553214 відноситься до справи № 6/92

Це рішення відноситься до справи № 6/92. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 553210
Наступний документ : 553216