Рішення № 5532100, 26.02.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
26.02.2009
Номер справи
2-662/2009
Номер документу
5532100
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 2-662/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

26 лютого 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Супрун М. Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча за довіреністю, підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 та є користувачем електричної енергії, яку надає позивач. В порушення вимог закону відповідачка в період з 01 січня 1998 року по 01 вересня 2008 року не вносила своєчасно плату за спожиту електричну енергію, тому має заборгованість за вказані послуги, надані їй позивачем у сумі 7313, 18 грн. Просила стягнути з відповідача на користь ВАТ "Донецькобленерго" вказану суму заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце і судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, а тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту -електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

У відповідності з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із

законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем енергії за адресою: АДРЕСА_1 та в період з 01.01.1998 року по 15.09.2008 року не сплачує надані послуги по електропостачанню, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 7313, 18 грн. (а. с. 4-5).

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" вказана заборгованість за користування електричною енергією, а також судові витрати у вигляді судового сбіру та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст. . 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" з перерахуванням на р/р 26000141018400 АКІБ „УкрСиббанк" м. Харків, ЄГРПОУ 35151993, МФО 351005 - 7313, 18 грн. - суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.1998 року по 01.09.2008 року, витрати по сплаті судового збору в розмірі 73, 13 грн. та інформаційно - технічного забезпечення в розмірі 30, 00грн., всього 7416, 31грн ( сім тисяч чотириста шістнадцять грн. 31 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5532100 ?

Документ № 5532100 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5532100 ?

Дата ухвалення - 26.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5532100 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5532100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5532100, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 5532100, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 26.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 5532100 відноситься до справи № 2-662/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-662/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5529147
Наступний документ : 5533637