Ухвала суду № 55320762, 12.11.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2915/15-ц

Провадження по справі № 2/367/1444/2015

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Янковому І.Л.,

за участю:

прокурора Зеленюка Я.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2015р. матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 призначені до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, оскільки строк застосування обраного відносно останнього на час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закінчується 15 листопада 2015 року, який є вихідним днем. Також прокурор звернув увагу, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на час судового розгляду не відпали та підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти продовження йому строків тримання під вартою та задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий у судове засідання не з,явився, був повідомлений про дату та час його проведення належним чином.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2015р. ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 15.11.2015р..

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, та який скоїв у період іспитового строку, суд проходить до висновку, що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вище викладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на обвинуваченого обов'язків, у зв'язку з чим є достатні підстави для продовження застосування такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Таким чином суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України.

Строк дії ухвали суду про тримання під вартою становить 60 (шістьдесят) днів.

Початок строку дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 12.11.2015р. по 10.01.2016.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Ірпеня про продовження строку тримання під вартою обвинуваченному ОСОБА_2, - задоволити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 12.11.2015 до 10.01.2016 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3