Ухвала суду № 55320668, 17.06.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1868/15-ц

Провадження № 2/369/1315/15

У Х В А Л А

іменем україни

17 червня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Нікушина В.В.,

за участю секретаря - Москаленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до відповідача про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, в якому посилаючись на те, що у неї є певні складності в самостійному отриманні відомостей необхідних для зясування кола усіх можливих співвласників спірного нежитлового приміщення та обєктивного вирішення спору та запобігання порушення прав третіх осіб, просила витребувати в Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області інформацію про те за ким зареєстровано право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Київської області, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 15-а.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В поданому клопотанні представник позивача навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів у спосіб їх витребування.

Керуючись ст.ст. 137, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити;

Витребувати з Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управляння юстиції Київської області інформацію про те за ким зареєстровано право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 15-а.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобовязати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали;

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

За правилами, встановленими ч.4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Нікушин