Рішення № 55320144, 27.01.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1877/15-ц

Провадження № 2/355/18/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в спадок.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його брат ОСОБА_8. Після відкриття спадщини мати ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги відмовилась від своєї частки спадкового майна на користь позивача, який своєчасно звернувся з письмовою заявою про прийняття спадщини до Десятої київської державної нотаріальної контори. Крім позивача спадкоємцем є малолітня дочка померлого ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини садового (індивідуального) житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 В заявленому позові просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його брат ОСОБА_8. Мати ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини садового (індивідуального) житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 Крім позивача спадкоємцем майна померлого є його малолітня дочка ОСОБА_9. Просив суд позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер брат позивача ОСОБА_8. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини садового (індивідуального) житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 Спадкоємцями майна померлого є його малолітня дочка та позивач ОСОБА_2. Просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача Дернівської сільської ради Баришівського району Київської областіу судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету споруОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по справі.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та пояснив суду, що він та його брати ОСОБА_2 та ОСОБА_8 успадкували кожний по 1/3 частини садового (індивідуального) житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його брат ОСОБА_8. Позов не визнає з підстав, що позивач ОСОБА_2 обіцяв йому та померлому брату подарувати належну йому 1/3 частку спірного будинку. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету споруОСОБА_10 у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по справі.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 30 років помер ОСОБА_8, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 10140 Відділом реєстрації смертей у м. Києві. В день смерті ОСОБА_8 відрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина садового (індивідуального) житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1

1/3 частину садового (індивідуального) житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ОСОБА_8 отримав у спадок від ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого 08.12.1990 року державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2780, згідно якого спадкоємцями зазначено в заповіті майна ОСОБА_11 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8, які успадкували по 1/3 частині кожний спадкового майна. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з садового (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_8 відповідно до вимог законодавства не зареєстрував право власності на належну йому частину будинку.

24.11.1990 року державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за № 2690, згідно якого спадкоємцем зазначено в заповіті майна ОСОБА_11 є ОСОБА_7, який успадкував 1/3 частину спадкового майна. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з садового (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки,

що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки,

що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємцями першої черги права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 є малолітня дочка ОСОБА_6 та мати ОСОБА_4, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_2. В матеріалах спадкової справи №987/09 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_8 відсутні дані , що ОСОБА_5 зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини звернулись до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом, тому мають право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю ОСОБА_8. Малолітня дочка ОСОБА_6 та брат ОСОБА_2 мають право по 1/6 частки спадкового будинку, яка залишилась після смерті ОСОБА_8.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Оскільки ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6до суду з позовом про визнання права власності на спадкову 1/6 садибного (індивідуального) житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 не зверталась, то 1/6 частина садибного (індивідуального) житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, яку успадкувала малолітня ОСОБА_6 після смерті свого батька ОСОБА_8 залишається неоформленою.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3 від 08.09.1964 року, батьками якого записані ОСОБА_12 та ОСОБА_4;

-копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_4 від 18.06.2009 року, батьками якого записані ОСОБА_12 та ОСОБА_4;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_5 від 09.01.2009 року, батьками якої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_5;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_12., серії НОМЕР_6 від 03.03.1998 року, який помер 03.03.1998 року;

-копією повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_8, серії НОМЕР_7 від 19.06.2009 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року;

-копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 08.12.1990 року державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2780, згідно якого спадкоємцями зазначено в заповіті майна ОСОБА_11 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8, які успадкували по 1/3 частині кожний спадкового майна; спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з садового (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1;

-копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24.11.1990 року державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2690, згідно якого спадкоємцем зазначено в заповіті майна ОСОБА_11 є ОСОБА_7, який успадкував 1/3 частину спадкового майна; спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з садового (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1;

-копією технічного паспорту на садовий (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1;

-копією спадкової справи № 987/09 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_8, згідно якої ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6звертались до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 1216 , 1217, 1218, 1261, 1274, 1297 ч. 1 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право власності на 1/6 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко