Вирок № 55320099, 01.02.2016, Яремчанський міський суд

Справа № 354/169/15-к

Провадження по справі № 1-кп/354/5/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

з участю: прокурора Семковича О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче кримінальне провадження №12015090110000032, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.02.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, в минулому не судимого,

за ст.190 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений заволодів чужим майном шляхом обману.

Злочин скоєно при таких обставинах.

На початку жовтня 2014 р. потерпіла ОСОБА_2 звернулася до обвинуваченого для придбання 5 металопластикових вікон. 09.10.2014 р. потерпіла зустрілася з обвинуваченим ОСОБА_1 в смт.Ворохта Яремчанської міської ради. Під час зустрічі обвинувачений, переслідуючи мету особистого збагачення, умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, повідомив ОСОБА_2, що виготовить 5 металопластикових вікон за 3 200 гривень та переконав потерпілу передати йому 1 600 гривень авансу. Обвинувачений сказав потерпілій, що замовлення буде виконано до кінця жовтня 2014 року. Отримані шляхом обману від потерпілої гроші в сумі 1 600 гривень обвинувачений привласнив та використав на власні потреби. З початку листопада потерпіла телефонувала обвинуваченому з приводу замовлення, на що він спочатку пояснював, що не має можливості виконати замовлення, а потім не відповідав на телефонні дзвінки.

Допитаний обвинувачений вину свою в скоєному визнав повністю і розкаявся. Він показав, що на початку жовтня 2014 р. потерпіла замовила в нього п'ять металопластикових вікон. На виконання замовлення обвинувачений одержав від потерпілої 1600 грн. авансу. Отримані гроші обвинувачений використав для власних потреб. Після того, як потерпіла звернулася в міліцію він виготовив їй вікна. Обвинувачений розуміє, що поступив неправильно і більше так не робитиме. Він просить не карати його суворо.

Суд заслухавши показання обвинуваченого і за згодою учасників судового провадження обмеживши на цьому дослідження доказів, оцінивши показання обвинуваченого, вважає , що він заволодів чужим майном шляхом обману. Тому дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст.190 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, судиться вперше, має на утриманні малолітні діти; обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття обвинуваченого та усунення заподіяної шкоди. Необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання згідно санкції ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт. При обранні названого виду покарання суд враховує, що до обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді застави, але кошти він не вніс. З приводу цього обвинувачений пояснив, що не має грошей.

Керуючись ст.ст.370, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.190 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двохсот годин.

Початком строку відбування покарання у виді громадських робіт є початок виконання засудженим безоплатних суспільно корисних робіт за визначеним місцем роботи, які обчислюються в годинах, протягом яких засуджений працював.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Д. М. Гандзюк