Рішення № 55320077, 01.02.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2106/15-ц

Провадження № 2/352/199/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

в складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтовував тим, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем 31.07.2013 року було укладено кредитний договір № 2004982560 на суму у розмірі 27794 грн. на термін до 31.07.2016 року . 22.012.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та Тзов «ОТП Фекторинг Україна» було укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг України» прийняло на себе зобов»язання за даним кредитним договором та право вимоги до боржника за цим договором. Позивач зобов'язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.10.2015 року має заборгованість 22242,19 грн., яка складається з наступного: 20894,46 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,30 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1347,43 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. На даний час відповідач дані зобов'язання не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем 31.07.2013 року було укладено кредитний договір № 2004982560 на суму у розмірі 27794 грн. на термін до 31.07.2016 року.

22.012.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та Тзов «ОТП Фекторинг Україна» було укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг України» прийняло на себе зобов»язання за даним кредитним договором та право вимоги до боржника за цим договором. Позивач своє .зобов'язання виконав

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.10.2015 року має заборгованість 22242,19 грн., яка складається з наступного: 20894,46 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,30 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1347,43 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, 22242 (двадцять дві тисячі двісті сорок два) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський