Ухвала суду № 55319447, 01.02.2016, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/354/15-ц

49

2-п/339/2/16

У Х В А Л А

01.02.2016 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря Стельмах М.Ю.,

позивачки: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Болехівського міського суду від 10 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувсядо суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2015 року, посилаючись на те, що жодних повідомлень про виклик його до суду не отримував, про дану справу йому не було відомо. Про оскаржуване рішення дізнався тільки 28 грудня 2015 року, після виклику у відділ Державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції. Вважає зазначене рішення незаконним, оскільки приймалося у його відсутності. Із розміром аліментів не згідний оскільки являється безробітнім і має на утриманні батьків пенсійного віку. Просить заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і просив заочне рішення скасувати з вищенаведених підстав, зазначивши також, що не погоджуються із сумою боргу, а також зазначивши, що підпис на повістці не являється підписом його довірителя.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви, просили залишити заочне рішення без змін.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Болехівського міського суду від 10 вересня 2015року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, постановлено стягнути з ОСОБА_4 (інк.3095220898) на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, 21 вересня 2006року народження, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00коп. до досягнення ним повноліття, починаючи з часу подачі заяви до суду, та 200 (двісті) гривень 00 коп. - витрат на правову допомогу та судовий збір в дохід держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з заяви і додатків до неї, відповідач стверджуючи про відсутність відомостей прочас і місце розгляду справи, зазначає суду на докази, які можуть мати суттєве значення для вирішення спору і які не були враховані при винесенні заочного рішення.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ЗаявуОСОБА_4 - задоволити.

Заочне рішення Болехівського міського суду від 10 вересня 2015року справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на10 лютого 2016 року о 13:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк