Ухвала суду № 55319441, 01.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/38/14-ц Головуючий у 1-й інст. Нейло В. М.

Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

01 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2015 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ВАТ КБ „Надра про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2015 року по даній справі в задоволенні позову відмовлено.

25.12.2015 року представник апелянта направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16.01.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для оплати судового збору в сумі 267,96 гривень та надано строк для усунення вказаного недоліку пять днів з часу отримання копії ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали вручена апелянту 20.01.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому останнім днем виконання вимог ухвали апеляційного суду є 25.01.2016 року.

18.01.2016 року на виконання вимог ухвали апелянтом надіслані документи на електрону адресу апеляційного суду, а саме, заява про долучення до матеріалів справи, платіжне доручення № 35211 від 25.12.2015 року про оплату судового збору в сумі 267,96 гривень та довіреність, проте оригінали вищевказаних документів на адресу суду не надійшли.

За таких обставин у встановлений строк апелянтом не виконано вимоги даної ухвали, а тому апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: