Ухвала суду № 55319415, 25.01.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13445/15-ц

Провадження № 2/344/1648/16

У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору №2292 від 04.06.2013 року в розмірі 10 114,71 гр., стягнення судового збору в розмірі 243,60грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору №2292 від 04.06.2013 року в розмірі 10 114,71 гр., стягнення судового збору в розмірі 243,60грн.

Представники відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про обєднання зустрічної позовної заяви за № 344/698/16-ц провадження № 2/344/2494/16 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Самопоміч про визнання кредитного договору №2292 від.04.06.2013 року недійсним.

Представник позивача ОСОБА_5 (за зустрічним позовом представник відповідача) в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів позовів, вони виникають з одних правовідносин. Оскільки, обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, то суд дійшов висновку, що справу за позовом Кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору №2292 від 04.06.2013 року в розмірі 10 114,71 гр., стягнення судового збору в розмірі 243,60 грн. і справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Самопоміч про визнання кредитного договору №2292 від.04.06.2013 року недійсним слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження справу № 344/13445/15-ц провадження № 2/344/1648/16 за позовом Кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору №2292 від 04.06.2013 року в розмірі 10 114,71 гр., стягнення судового збору в розмірі 243,60 грн та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Самопоміч про визнання кредитного договору №2292 від 04.06.2013 року недійсним.

Надати справі загальний номер № 344/13445/15-ц провадження № 2/344/1648/16.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.