Ухвала суду № 55319389, 29.01.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 272/1085/15-ц Головуючий у 1-й інст. Брагін В. І. Категорія 53 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

29 січня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2015 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

18 грудня 2015 року Андрушівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

25.01.2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що він не був стороною по справі, а про існування оскаржуваного рішення дізнався випадково із Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказує, що даним рішенням вирішено питання про його права та обов'язки, оскільки позивача було поновлено на посаді яку він займав.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був стороною по справі, копія оскаржуваного рішення йому не направлялась, а отже останній не міг знати про його існування.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.3 ст.73, ст.ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 09 лютого 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя