Вирок № 55319285, 29.01.2016, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1296/15-к

Провадження № 1-кп/288/20/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В.М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

за участю прокурора - Мозгового О.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

представник потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060270000328 від 09.07.2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кам'янка, Попільнянського району, Житомирської області, жителька АДРЕСА_1, громадянка України, українка, освіта середня, не одружена, працє охоронником ПАФ « Ерчики», на утриманні неповнолітніх дітей не має,раніше не судима,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1, з 2007 року перебувала на посаді начальника відділення поштового зв'язку с. Романівка УДППЗ « Укрпошта» Відповідно до посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.09.2013 року, ОСОБА_1, ввірено грошові кошти та матеріальні цінності, які знаходяться у ВПЗ с. Романівка Попільнянського району Житомирської області

Скориставшись цим, у квітні місяці 2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні ВПЗ с. Романівка Попільнянського УДППЗ « Укрпошта» в с. Романівка по вул. О.Олійника,41, Попільнянського району Житомирської області, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, протиправно і безоплатно вилучила кошти в сумі 26 391,49 гривень, які знаходились у її володінні у касі ВПЗ та були отримані від реалізації товарів, і в подальшому обернула їх на свою користь.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила привласнення коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В подальшому, ОСОБА_1, незаконно витратила вказані кошти на власні потреби, чим вчинила розтрату коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Діями, які виразились у привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_1, скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 191 КК КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч 2 ст. 191 КК України визнала повністю і дала показання, які відповідають змісту обвинувачення, та погодилась на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту з вивченням матеріалів, які характеризують її особу, пояснила, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України їй зрозумілі.

З'ясувавши думку учасників судового провадження щодо обсягу та порядку дослідження доказів, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Обираючи обвинуваченій міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами згідно ст. 66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставини згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 не встановлено.

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, та інші обставини справи, а саме: особа що вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала, частково відшкодувала завдані збитки, хвора на цукровий діабет, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_1 в межах санкцій ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Цивільний позов на суму 26 391,49 гривень, підлягає задоволенню в повному об'ємі але з урахуванням частково відшкодованої суми в розмірі 2400 гривень, оскільки позов є обґрунтованим.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у виді 1 ( одного ) року обмеження волі з позбавленням права постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснювати функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймати постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконувати функції за спеціальним повноваженням протягом одного року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку « Укрпошта» 10001 м. Житомир вул. Вітрука, 1 , р/р 26003310816 в філії ЖОУ АТ « Ощадбанк», МФО 311528, - 23 919 гривень 49 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду В. М.Сікан