Ухвала суду № 55319260, 01.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/409/15-ц Головуючий у 1-й інст. Руденко З.Б.

Категорія 47 Доповідач Заполовський В. Й.

У Х В А Л А

01 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., розглянувши клопотання відповідача по справі - Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана», Реєстраційна служба Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, відділ Держземагенства у Ружинському районі Житомирської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 12.01.2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження відповідач по справі - ПАТ«ТАКО» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги обґрунтовувало тим, що судова повістка була доставлена за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_2 15-а, кв. 7. Однак місцезнаходження ПАТ «ТАКО» на момент відкриття провадження та залучення до участі в справі було м. Київ, вул. Милославська, 49 і на сьогодні зареєстрованим місцезнаходженням ПАТ «ТАКО» є м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, офіс 304. У звязку з не отриманням копії ухвали за місцезнаходженням ПАТ «ТАКО» в встановлений законом строк не могло оскаржити дану ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Оскільки зі змісту заяви вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача по справі - Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: