Ухвала суду № 55318879, 13.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/256/16 Справа № 185/9293/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.

суддів: Міхеєвої В.Ю., Романюк М.М.

при секретарі Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року через районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області було подано апеляційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою апеляційного суду від 17 листопада 2015 року справу було призначено до розгляду.

В судовому засіданні апеляційного суду Дніпропетровської області 13 січня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, що діє на підставі договору про надання правової допомоги №33 від 14.12.2015 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1706 від 18.06.2007 року (копії вказаних документів долучені до матеріалів справи), зазначила, що апеляційна скарга на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року ОСОБА_2 чи його представником не подавалась, відповідну апеляційну скаргу ОСОБА_2 не підписував. З рішенням районного суду ОСОБА_2 повністю погоджується.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга, подана від імені обох відповідачів, але відповідачем ОСОБА_5 не підписана (а.с. 218 219).

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року в справі за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відкрите помилково, то воно підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 297 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді