Ухвала суду № 55318760, 18.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/253/16 Справа № 205/8098/15-к Слідчий суддя - Таус М. М. Суддя- доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

в ході розгляду обвинувального акту по суті, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 18 лютого 2016 року, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України (а.п. 41-42).

Не погоджуючись із судовим рішенням, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати як незаконну та необґрунтовану (а.п. 43-44).

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 необхідно відмовити з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 392 КПК України, - ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, окремому оскарженню не підлягають, окрім визначених КПК України випадків.

Перевіркою матеріалів встановлено, що захисником ОСОБА_2 оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, постановлену в процесі судового розгляду кримінального провадження, яка окремому оскарженню не підлягає, про що також зазначено в оскаржуваній ухвалі (а.п. 42).

За таких обставин, згідно з частиною 4 статті 399 КПК України, - суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року.

Копію ухали та апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Матеріали апеляційного провадження надіслати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кислий М.М.