Вирок № 55318629, 29.01.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/33/16-к

Провадження № 1-кп/206/39/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М..,

за участю секретаря Вівдич Ю.О.

прокурора Кривдюка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040030001054 від 21.11.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця с. Клетня, Клетнянського району, РФ, громадянина України, на утриманні маючого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 року приблизно о 12:00год. ОСОБА_1, перебуваючи в місті Дніпропетровську по вул. Семафорній, більш точне місце під час досудового слідства встановити не вдалось, зустрів малознайомого йому, невстановлену слідством особу на ім'я ОСОБА_3, який запропонував ОСОБА_1 придбати у нього психотропні речовини за грошові кошти. У цей момент у ОСОБА_1, раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту психотропних речовин.

Так, обвинувачений ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, 20.11.2015 приблизно о 12.10год., перебуваючи по вул. Семафорній у м. Дніпропетровську, більш точне місце під час досудового слідства встановити не вдалось, придбав у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_3 2 (два) сліп-пакета з речовиною білого кольору, кристалічної форми, яка за своєю суттю є психотропною речовиною, яку ОСОБА_1 поклав у праву кишеню своєї курточки, яка була одягнена на ньому, та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

20.11.2015 р. приблизно о 21:00 годин, працівниками ВКП ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУНП в Дніпропетровській області при проведенні профілактичних заходів, біля будинку №2а по вул. Ладозькій Самарського району в м. Дніпропетровську, був зупинений ОСОБА_1, який палив тютюнові вироби в громадському місці, про що був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Після цього 20.11.2015 року в період часу з 21:25 год. до 21:40 год., працівником СВ ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУНП в Дніпропетровській області був проведений огляд речей, належних ОСОБА_1, в ході якого у правому зовнішньому кармані куртки, надітої на останньому, було виявлено та вилучено 2 сліп-пакети з полімерного матеріалу «з фіксатором», які містили вологу кристалічну речовину білого кольору масами 0,4045г, 0,1866г., який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі при цьому суду пояснив, що дійсно 20.11.2015 року придбав наркотичний засіб у малознайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_3. Перебуваючи біля буд. № 2-а по вул.. Ладозькій був зупинений працівниками поліції за паління цигарки в громадському місці, в зв'язку з чим на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі чого було оглянуто його особисті речі, під час чого у нього виявили метамфетамін.

Учасниками судового розгляду не оспорюються та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом в судовому засіданні дані докази не досліджувались.

Умисні дії, ОСОБА_1 що виразилисьу незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.1 а.п.38-39), наявність на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв злочин, яки відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вказує повне визнання ним своєї винуватості та щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави. Так як на думку суду саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, за проведення судово- хімічної експертизи № 70/10-116 від 03.12.2015 року підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи 738 грн. 64 коп. (т. 1 а.п. 9).

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 1020 (тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу:витрати за проведення судово- хімічної експертизи № 70/10-116 від 16.12.20155 року в розмірі 738 грн. 64 коп.

Речові докази по справі: метамфетамін масою 0,0124 г, 0,1175 г, який зберігається в камері схову речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНВП за квитанцією № 000437 - знищіти.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України , до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Н.М. Грицаюк