Ухвала суду № 55318542, 29.10.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/792/15-ц

УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та визнання права власності.

Підчас судового розгляду вказаної справи представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, з метою визначення ринкової вартості майна.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питань щодо визначення ринкової вартості спірного майна необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Крім того, згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи, оскільки для проведення експертизи, матеріали даної цивільної справи направляються до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя та визнання права власності судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Якою є дійсна (ринкова) вартість майна, а саме:

-Нежитлової будівлі магазину (Б-1) та аптеки з тамбуром «Б-1-1, б-1-1), споруд (б, В-1, № 1-2, І), розташованих за адресою: Україна, Дніпропетровська область, Васильківський район, сел. Чаплине, вул. Стовбова, буд. 2;

-Надвірних споруд (№ 3,6 9,11) домоволодіння розташованих за адресою: України, Дніпропетровська область, Васильківський район, сел. Чаплине, вул. Футбольна, буд. 21;

-Нежитлових будівель та споруд (А-1, Б-1, В-1, Г-1, № 1-3, І, 4-7), розташованих за адресою: Україна, Дніпропетровська область, Васильківський район, сел. Чаплине, вул. Пушкіна буд. 1;

-Побутового майна, що знаходиться за адресою: Україна, Дніпропетровська область, Васильківський район, сел. Чаплине, вул. Футбольна, буд. 21, а саме: пральна машина, три холодильники, дві морозильні камери, телевізор, водонагрівач, кондиціонер, газовий котел, паровий бокс;

-Торгівельного устаткування, що знаходиться за адресою: Україна, Дніпропетровська область, васильківський район, сел. Чаплине, вул. Стовбова, буд. 2, а саме: ваги, холодильна шафа, холодильний прилавок, холодильна вітрина, вітрина сухої заморозки, двокамерна морозильна камера, виставочна вітрина, барна стойка, стіл барний, кондиціонер, водонагрівач, умивальник, стіл-тумба, стіл умивальник, сушильна шафа, батареї різні, стіл, кушетка, холодильник, шафа-стінка, умивальник, стіл-тумба.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Надати експертній установі матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя О.П.Румянцев