Ухвала суду № 55318466, 29.01.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/427/16-к

1-кс/206/39/16

УХВАЛА

29 січня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., при секретарі Бакум І.М., за участю прокурора Бондар Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДДВП ГУНП в Дніпропетровській області Власенка В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року слідчий СВ Самарського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Власенко В.А. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Бондар Є.А., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 28.08.2015 року о 20.00 год. до Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, про те, що 28.08.2015 року близько 16.20 годин, невідома особа, знаходячись у приміщенні магазину «Будівельні матеріали» по вул. Томській, 25 в м. Дніпропетровську, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Iphon4», в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4, з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_1, та планшет «IPad Apple Wi-Fi Cellular 32 Gb Black», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду у розмірі 21 100 грн. (ЖЄО № 7019)

За даним фактом 29 серпня 2015 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040700001348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що

28.08.2015 року на протязі дня вона знаходилася на робочому місці у власному магазині «Будівельні матеріали», розташованому по вул. Томській, 25 в м. Дніпропетровську, де являється директором ПП «ОСОБА_4». Того ж дня приблизно о 16.30 годин до вказаного магазину зайшов раніше не знайомий їй невідомий чоловік, зростом близько 165-170 см., худорлявої статури, обличчя овальне, котрий підійшов до неї, коли вона сиділа за робочим столом та запитав у неї, чи є в наявності пінопласт, а також його вартість у кількості 16 м2, після чого вона разом з останнім пішла до 2-го залу даного магазину, щоб оглянути наявність пінопласту та стала в дверях, де повідомила, що 2-ки немає, а є 3-ка (товщина пінопласту). В цей час до них підійшов чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який перерахував 3-ку та повідомив, що потрібна кількість пінопласту є в наявності та пішов на заднє подвір'я, після чого ОСОБА_4 спитала у вказаного невідомого чоловіка, чи має намір він купувати даний пінопласт. Він погодився. В цей час ОСОБА_4 побачила тінь невідомого чоловіка, котрий швидко вибіг з магазину. Останній виглядів: худорлявої статури, худорляве обличчя, коротка зачіска. ОСОБА_4 відразу побігла до свого робочого столу, де знаходилися її особисті речі. В цей час вона виявила відсутність свого мобільного телефону «Iphon4», в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4, з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1, та планшету «IPad Apple Wi-Fi Cellular 32 Gb Black», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5. Після чого вона вибігла з магазину на подвір'я. Вищевказаний покупець також вибіг з даного магазину та побіг до автомобіля «Шкода-Феліція», д.н.з. НОМЕР_3, синього кольору, в який сів разом із вказаним невідомим чоловіком на заднє пасажирське сидіння, після чого автомобіль поїхав у невідомому напрямку. За кермом вказаного автомобіля сидів третій невідомий чоловік. За даним автомобілем стояв автомобіль сусідів, які відразу поїхали навздогін невідомим.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав показання аналогічні своїй дружині ОСОБА_4.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що 28.08.2015 року приблизно о 16.30 годині вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 знаходились у власних справах по вул. Томській, 23 в м. Дніпропетровську поблизу магазину «Будівельні матеріали». В цей час знаходячись у власному автомобілі, вони побачили автомобіль «Шкода-Феліція», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився збоку від їх автомобіля на відстані близько 2 м. У вказаному автомобілі на місці водія сидів невідомий чоловік віком приблизно 35-40 років, худорлявої статури, коротко стрижений із глибокими залисинами, на вигляд схожий на наркомана. На задньому сидінні знаходився невідомий чоловік на вигляд приблизно 40-45 років, худорлявої статури, коротко стрижений із глибокими залисинами, також на вигляд нагадував наркомана. Чоловік на задньому сидінні розмовляв по телефону. Біля входу у магазин «Будівельні матеріали» стояв чоловік на вигляд приблизно 30-35 років, повної статури, волосся темне, стрижка класична, виглядав пристойно і також розмовляв по мобільному телефону. ОСОБА_6 здогадалась, що чоловік на задньому сидінні вказаного авто та чоловік, що стояв біля входу у вказаний магазин, розмовляли між собою по телефонах. Приблизно через 2 хв. повний чоловік зайшов у магазин. За ним відразу до магазину зайшов чоловік, який сидів на задньому сидінні вказаного автомобіля «Шкода-Феліція» і через декілька секунд вийшов із магазину та сів назад до автомобіля на попереднє місце. При цьому у нього під рукою знаходилась папка темного кольору розміром приблизно 30х20 см. Потім через кілька секунд з магазину вибіг чоловік повної статури, який до того стояв біля входу у вказаний магазин та швидко сів на заднє сидіння автомобіля «Шкода-Феліція». Після цього даний автомобіль з великою швидкістю поїхав в сторону Самарського мосту. Після цього з магазину відразу вибігла знайома ОСОБА_4 і повідомила, що з її робочого місця в магазині викрали планшет та мобільний телефон «Iphon4». Відразу після цього ОСОБА_6 зі своїм чоловіком поїхали навздогін вказаним невідомим, але наздогнати їх їм не вдалося.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 дав показання аналогічні своїй дружині ОСОБА_4 ОСОБА_6.

На даний час злочин залишається не розкритим. В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа таємно викрала планшет «IPad Apple Wi-Fi Cellular 32 Gb Black», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5.

Слідчий зазначає, що з метою з метою встановлення місцезнаходження самого планшету, що належить ОСОБА_4, встановлення осіб, які викрали даний планшет, фактів використання у викраденому планшеті сім-карт особи, яка викрала планшет, виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 28.08.2015 року, так як планшет може бути відключеним і не працювати деякий час, наприклад перебувати на прилавках осіб, що торгують планшетами та відсутністю інформації в операторів телекомунікації, про зв'язок, абонента надання телекомунікаційних послуг на час відключення планшету, яка має доказове значення, а саме необхідна, як докази у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто події правопорушення.

Слідчий просить суд надати дозвіл на отримання інформації, для встановлення місцезнаходження планшету «IPad Apple Wi-Fi Cellular 32 Gb Black», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5, необхідна інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв'язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 28.08.2015 року по кінець терміну дії ухвали суду.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, має значення для розкриття злочину, встановлення його учасників та може бути використана як доказ доведення обставин злочину, який не можливо довести іншим способом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Власенко В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Самарського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Власенку В.А. дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку: Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (код за ЄДРПОУ 2285984603680, місцезнаходження: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт-Парк», 1-ша башта, 14 поверх, кімната «Ніцца»), Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (код за ЄДРПОУ 14333937, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), Приватне акціонерне товариство «Київстар» (код за ЄРДПОУ 21673832, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а) - про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та з прив'язкою до місцевості, планшету «IPad Apple Wi-Fi Cellular 32 Gb Black», ІМЕІ: НОМЕР_5, за період часу з 28.08.2015 року по 26.01.2016 року

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів вищезазначеного планшету «IPad Apple Wi-Fi Cellular 32 Gb Black»,

ІМЕІ: НОМЕР_5.

Типи з'єднання абонентів вищезазначеного планшету «IPad Apple Wi-Fi Cellular 32 Gb Black», ІМЕІ: НОМЕР_5, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань абонентів вищезазначеного планшету «IPad Apple Wi-Fi Cellular 32 Gb Black», ІМЕІ: НОМЕР_5.

Зобов'язати службових осіб ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України» надати тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або відповідним оперативним підрозділам, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів

Ухвала діє до 28 лютого 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Румянцев