Справа № 188/1488/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства шахта ім. А.Ф. Засядька про припинення трудових відносин за власним бажанням ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому викладає фактичні обставини справи та просить суд :
- розірвати трудовий договір укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і.п.н. - 30423037797 та ПАТ шахта ім. А.Ф.Засядька , який було укладено на невизначений термін згідно наказу № 550 к від 28.05.2014 р. за власним бажанням працівника .
- внести до трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. - 30423037797 запис про розірвання трудового договору із ПАТ шахта ім. А.Ф. Засядкька за власним бажанням працівника у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 36 та ч. 1 ст. 38 КЗпП України .
Справа призначалася до розгляду неодноразово , але у зв"язку з неявкою відповідача відкладалася. Підстав для прийняття заочного рішення у суду немає підстав.
В зв"язку з неявкою представника відповідача ухвалою суду від 10.12..2015 р. прийнято рішення про виклик відповідача в судове засідання , яке відбудеться 24.12.2015 р. через засоби масової інформація газету "Вісті Придніпров"я " . Зобов"язано позивача провести оплату оголошення про виклик до суду відповідача .
Однак , позивач на судові виклики не являвся двічі не зявлявся до суду. Про причину своєї неявки не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд за його відсутності від нього до суду не надходило. Крім того, раніше був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо…належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 КПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
На підставі викладеного , керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства шахта ім. А.Ф. Засядька про припинення трудових відносин за власним бажанням залишити без розгляду .
Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 55318207, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/1488/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: