справа № 208/5709/14-ц
№ провадження 2-с/208/49/15
УХВАЛА
14 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 208/5709/14 від 03 вересня 2014 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ТОВ «Оселя» про стягнення боргу за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
03 вересня 2014 року за заявою ТОВ «Оселя» видано судовий наказ про стягнення боргу за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 Боржник систематично не виконує взяті на себе зобовязання по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території, у звязку з чим за період з 2011 року по 2012 рік утворилась заборгованість в розмірі 3136,69 грн.
08 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу № 208/5709/14 та зупинення виконання судового наказу.
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що квартира, за адресою якої утворилась заборгованість за надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, а саме АДРЕСА_1 була нею продана в 2008 році.
Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.11.2015 року на час видачі судового наказу власником квартири АДРЕСА_2 є інша особа, а не боржник ОСОБА_1
Враховуючи викладене заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Судовий наказ від 03 вересня 2014 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ТОВ «Оселя» про стягнення боргу за надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 в розмірі 3136,69 грн., та 121,80 грн. - в рахунок сплати судового збору, скасувати.
Розяснити ТОВ «Оселя» про право на звернення до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Похваліта С. М.
Судове рішення № 55317595, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/5709/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: