Ухвала суду № 55317440, 27.01.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7194/15-ц

Провадження № 2/201/416/2016

ОКРЕМА УХВАЛА

27 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

при секретарі Поддєлковій К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке дитяче харчування» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Донського, 2/8) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке дитяче харчування» (ідентифікаційний код 30382124, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-б) про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовано зокрема тим, що згідно з довідкою №19/03/14-3 від 06.03.2014, яка підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке дитяче харчування» ОСОБА_3 та головним бухгалтером ОСОБА_4, заробітна плата позивача протягом вересня 2013 року лютого 2014 року складала 12 000 грн. щомісячно.

У письмових запереченнях на позов відповідач заперечив факт видачі такої довідки та зазначив про те, що вона є підробленою.

Як встановлено в ході розгляду справи, згідно з відомостями Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заробітна плата позивачу нараховувалася у значно меншому розмірі.

Зазначені розбіжності вказують на те, що в даному випадку можуть мати місце протиправні дії з боку службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке дитяче харчування» або інших осіб щодо підроблення офіційного документа зазначеної вище довідки або офіційної звітності до державних органів, які подавалися до ПФУ та ДФС. Встановлення таких фактів означає наявність ознак порушення закону і вчинення суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке визначена Кримінальним Кодексом України.

Згідно із приписами ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку є необхідність в проведенні перевірки в межах кримінального процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність винесення окремої ухвали.

Оскільки юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке дитяче харчування» (ідентифікаційний код 30382124, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-б) відноситься до Дніпровського району м. Києва, виконання цієї ухвали має бути організовано за територіальністю.

Керуючись статтями 208 - 211 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Довести до відома керівника Київської місцевої прокуратури № 4 та начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві про факти, викладені в ухвалі з метою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення розслідування за викладеними фактами порушення законодавства.

Окрему ухвалу направити до Київської місцевої прокуратури № 4 (вул. М.Лебедєва, 14-а, м. Київ, 02094) та начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві (вул. Червоноткацька, 2, м. Київ, 02100) та зобовязати керівників цих органів повідомити суд про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення, особами інтересів яких вона стосується, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П.Ходаківський