Ухвала суду № 55317432, 15.01.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 412/60/2012

Номер провадження 1-в/201/12/2016

УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18 а

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_1 та заявою ОСОБА_2 в інтересах останнього, про зарахування в строк призначеного йому покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року, строк його попереднього ув'язнення відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 та заява ОСОБА_2 в інтересах останнього, про зарахування в строк призначеного йому покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року, строк його попереднього ув'язнення відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання».

Перевіривши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 про зарахування в строк призначеного йому покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року, строк його попереднього ув'язнення відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання засудженому, а подану заяву в інтересах останнього повернути заявнику - ОСОБА_2, з наступних підстав.

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, яким передбачається можливість зарахування особам, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, строку попереднього ув'язнення в строк покарання у вигляді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 3 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону визначено коло суб'єктів, які можуть ініціювати застосування цього закону, а саме: засуджена особа, члени її сім'ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок,однак не визначено суд, який має розглядати такі клопотання.

З огляду на системний аналіз положень ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув'язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Аналогічна позиція висвітлена в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-20/0/4-16 від 11 січня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання та заяви ОСОБА_2, засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком суду в Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтС України в Дніпропетровській області в складі господарського обслуговування, який знаходиться в межах юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на вимоги ст. ст. 539, 537, положення ч. 6 ст. 9 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк призначеного йому покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року, строк його попереднього ув'язнення відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» повинен розглядати той суд, в межах юрисдикції якого виконується вирок, тобто Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Також, суд враховує, що до наданої заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про зарахування в строк призначеного йому покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року, строк його попереднього ув'язнення відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», не було надано жодних документів на підтвердження родинних стосунків між засудженим та заявником.

Отже, клопотання засудженого ОСОБА_1 необхідно повернути останньому, при цьому роз'яснити засудженому його право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання засудженим, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а подану ОСОБА_2 заяву в інтересах засудженого повернути останній.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк призначеного йому покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року, строк його попереднього ув'язнення відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», підлягає поверненню засудженому, а подана заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 в інтересах останнього, про зарахування в строк призначеного йому покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2013 року, строк його попереднього ув'язнення відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» - повернути.

Роз'яснити засудженому ОСОБА_1 його право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання останнім, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Ополинська