Справа № 175/786/14-ц
Провадження № 2/175/91/16
У Х В А Л А
29 січня 2016 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського суду Дніпропетровської області Новік Л.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи автогаражний кооператив «Сокіл-2», житлово-будівельний кооператив №326, про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи автогаражний кооператив «Сокіл-2», житлово-будівельний кооператив №326, про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи автогаражний кооператив «Сокіл-2», житлово-будівельний кооператив №326, про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи автогаражний кооператив «Сокіл-2», житлово-будівельний кооператив №326, про поділ спільного майна подружжя.
Ознайомившись з матеріалами справи, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року, якою рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року, додаткове рішення від 01 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу №175/786/14-ц (провадження №2/175/91/16)за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи автогаражний кооператив «Сокіл-2», житлово-будівельний кооператив №326, про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи автогаражний кооператив «Сокіл-2», житлово-будівельний кооператив №326, про поділ спільного майна подружжя прийняти до свого провадження.
Призначити проведення попереднього судового засідання по справіна 10 годин 00 хвилин 17 лютого 2016 року.
Направити сторонам по справі копію цієї ухвали.
Роз'яснити сторонам, що у відповідність до вимогст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, інакше докази подані з порушенням строку встановленого судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Новік
Судове рішення № 55317332, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/786/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: