Справа № 171/1030/15-ц
2/171/81/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 січня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
за участю секретаря Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом Апостолівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа -ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
08.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
До участі у справі у якості 3-ї особи залучено ОСОБА_4
До участі у справі в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 допущено прокурора Апостолівського району Дніпропетровської області.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачка не виконує батьківських обов»язків по відношенню до малолітніх дітей, які залишилися без батьківського піклування. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до якого є матір»ю -одиначкою, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якої батько ОСОБА_4 визнав батьківство.ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, в квартирі своєї бабусі ОСОБА_6. ОСОБА_3 з дітьми зареєстрована в АДРЕСА_2, квартира занедбана, захаращена непотребом. ОСОБА_1 з вересня 2014 року перебуває в Апостолівскому центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей «Надія».ОСОБА_3 дитину іноді відвідує, часто приходить в нетверезому стані. ОСОБА_2 більше чотирьох років проживає разом з батьком ОСОБА_4 в АДРЕСА_3. Мати участі у вихованні дочки не приймає, матеріально не допомагає, не піклується про її здоров»я.
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Були випадки, коли вона забувала забрати сина зі школи, ОСОБА_3 повністю самоусунулась від виконання батьківський обов'язків, не займається вихованням ні сина, ні дочки.
З громадянкою ОСОБА_3 неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо виховання та утримання дітей, зміни способу життя та покращення житлових умов дітей, але вона так і не зробила належних висновків, продовжує вести негативний спосіб життя.
Просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.
Прокурор позов підтримала, просить його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про день справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
3-я особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про день справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
В ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».
У відповідності до ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 являється матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.11-12)
Згідно повідомлення про визнання батьківства, виданої віддлом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського управління юстиції у Дніпропетровській області, встановлено, що до актового запису № 32 від 19 квітня 2005 року про народження ОСОБА_2 на підставі заяви про визнання батьківства унесені відомості про батька.
З довідки Апостолівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» від 31.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в закладі з 08.09.2014 року вдруге, мати періодично навідує сина, приходить в нетверезому стані, обіцяє забрати сина та приділяти йому увагу, але свої обіцянки не виконує(а.с.14).
Відповідно акту обстеження матеріально - побутових умов від 26.03.2015 року у гр.ОСОБА_3, яка разом зі своєю бабусею ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1, під час відвідування в квартирі було прибрано, приготовлений обід(а.с.20).
З акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.07.2014 року, проведенного в квартирі АДРЕСА_1, встановлено, що дана кімната готельного типу, житловою площею 18,48 кв.м, знаходиться на другому поверсі п»ятиповерхового будинку. Є холоднее та гаряче централізоване водопостачання, санітарний стан квартири задовільний(а.с.22).
З акту обстеження матеріально-побутових умов від 04.06.2014 року, встановлено, що ОСОБА_3 разом з малолітніми дітьми зареєстрована в квартирі готельного типу АДРЕСА_2. На даний час ОСОБА_3 разом з сином проживає у квартирі своєї бабусі ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, дочка ОСОБА_2 проживає разом з батьком ОСОБА_4 у АДРЕСА_3. Квартира, в якій зареєстрована ОСОБА_3 з дітьми, знаходиться на п»ятому поверсі п»ятиповерхового будинку. Житлова площа квартири 9,55 кв.м, занедбана, захаращена непотребом. З березня 2012 року ОСОБА_3 обіцяла привести квартиру в належний стан, але нічого не зробила(а.с.24).
З довідки від 26.03.2015 року виданої, виконкомом Заріченської сільської ради Високопільського району Херсонської області, встановлено, що по АДРЕСА_3, зареєстрований ОСОБА_4, разом з ним більше чотирьох років проживає його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та знаходиться на його утриманні(а.с.25).
З акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.03.2015 року, проведеного в будинку АДРЕСА_3, вбачається, що за даною адресою проживають: ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житловий будинок перебуває в належному стані, санітарно-гігієнічні умови добрі,в будинку три житлові кімнати, сім»я матеріально забезпечена, дитину забезпечують всим необхідним(а.с.18).
Відповідно до висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА, районний орган опіки та піклування Апостолівської РДА вважає за доцільне в інтересах дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.(а.с. 28-39).
Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.
Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру в сумі 1102 гр.40 коп. у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка народилася в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути аліменти із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка народилася в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_1) на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття на користь особи, де буде виховуватись та утримуватись дитина, починаючи з 08.05.2015 року.
Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036) в сумі 1102 гр.40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Т. А. Чумак
Судове рішення № 55316821, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/1030/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: