Ухвала суду № 553168, 20.03.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

20.03.07 Справа № 6/89.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід –плюс”, м. Алчевськ

Луганської області

про стягнення 1 536 грн. 84 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Аксьонова О.В. (дов. № 01-03-30/2120а від 04.05.06.);

від відповідача - не прибув;

за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області –Подгорна Г.В. (посв. № 878 від 16.11.04.)

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 1 536 грн. 84 коп., у тому числі пеня у сумі 32 грн. 17 коп.

Відповідачем до суду надано лист, за яким відповідач вказує, що сума боргу була ним сплачена в повному обсязі, що підтверджено квитанціями № 32 від 28.02.07 на суму 808 грн. 84 коп, № 36 від 28.02.07 на суму 808 грн. 84 коп., № 34 від 28.02.07 на суму 808 грн. 84 коп.

Матеріалами справи встановлено, що між Луганською міською радою /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Схід –плюс” /відповідач/, було укладено договір оренди землі від 03.10.06, за умовами якого позивач на підставі рішення Луганської міської ради від 22.08.06 № 8/97 надає, а відповідач –приймає в строкове платне користування земельну ділянку.

У зв’язку з тим, що відповідачем добровільно не було сплачено орендної плати у сумі 1 536 грн. 84 коп., у тому числі пеня у сумі 32 грн. 17 коп., заявник направив до суду позовну заяву № 05/188вих. від 09.02.07.

В судовому засіданні позивач та прокурор подали заяву №б/н від 20.03.07., за якою останні відмовились, від позову у зв’язку з повною оплатою боргу.

Оскільки на час розгляду справи позовна сума перерахована відповідачем повністю, тобто після звернення заявника з позовом до суду та відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню у зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 75, п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід –плюс”, м. Алчевськ

Луганської області, вул. Гмирі, 23/40, код 3054943, на користь:

- Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., на р/р 31118095700006, УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582,

- Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги 44, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ Алчевській ДПІ.

Суддя Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії Т.В. Шкуть