Справа № 161/10381/14-к
Провадження № 1-кп/161/4/16
У Х В А Л А
м. Луцьк 01 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
Судді: Квятковського М.С.,
за участю секретаря: Лесика О.В.,
прокурора: Яковлєвої О.В.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
захисника-адвоката: Повха О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальні провадження за №12013020010004576 та за №12014030130000294 по обвинуваченню:
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор Яковлєва О.В., заявила клопотання про заміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній неодноразово порушував покладені на нього ухвалою, від 13.06.2014 року, вимоги, з 31.10.2014 року по 29.01.2016 року, знаходився у розшуку.
Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку учасників судового розгляду: прокурора Яковлєву О.В., яка заявлене клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника - адвоката Повха О.М., які таке клопотання заперечили, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Враховуючи, що продовження розгляду справи призначається на 14 год. 30 хв., 02 лютого 2016 року, обставини та характер інкримінованих обвинуваченому злочинів, те, що обвинувачений систематично ухилявся від явки в суд у зв'язку із чим, 31.10.2014 року був оголошений у розшук, суд вважає, що обвинувачений може і далі ухилятися від суду, а тому, йому слід змінити вид запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою строком на 60 днів, при цьому суд враховує дані про особу обвинуваченого, які характеризують його виключно негативно.
Керуючись ст.331, ст.350 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Яковлєвої О.В., задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 31 березня 2016 року.
Слухання справи призначити у судовому засіданні на 14 год. 30 хв., 02 лютого 2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Повху О.М..
На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків в розмірі 10 (десяти) мінімальних заробітних плат громадян, що становить 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень.
У випадку застосування застави відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:
Носити електронний засіб контролю;
з'являтися на виклики до суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну судового розгляду вказаного кримінального провадження;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживатиме - м. Луцьк Волинської області, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Згідно до вимог ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 10 (десяти) мінімальних заробітних плат громадян, що становить 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень,внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.С. Квятковський
Судове рішення № 55316560, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/10381/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: