Ухвала суду № 55315853, 29.01.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2016 р.

Справа № 876/10847/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу ДП “Агропромисловий комбінат “Ужгородський” на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ДП “Агропромисловий комбінат “Ужгородський” до Ужгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-307 від 17 березня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із даною постановою, ДП “Агропромисловий комбінат “Ужгородський” подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015 р. її залишено без руху, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 р. відмовлено в задоволенні клопотання ДП “Агропромисловий комбінат “Ужгородський” про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ДП “Агропромисловий комбінат “Ужгородський” до Ужгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-307 від 17 березня 2015 року та продовжено ДП “Агропромисловий комбінат “Ужгородський” строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаних вище ухвал отримав відповідно 23.11.2015 р. та 05.01.2016 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ДП “Агропромисловий комбінат “Ужгородський” на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ДП “Агропромисловий комбінат “Ужгородський” до Ужгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-307 від 17 березня 2015 року- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мікула О.І.