Вирок № 5531576, 20.08.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 523\09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.08.2009 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.

при секретаре Веремеевой Ю.Л.

с участием прокурора Кубаха М.А.

адвокатов ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -

по ст.ст.186 ч.2, 289 ч.3 УК Украины

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, невоеннообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка- сына ОСОБА_5, рождения 21.12. 2005 года, работающего в ТОВ "Укрполимер", зарегистрированного и проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, -

по ст.ст.186 ч.2, 289 ч.3 УК Украины

у с т а н о в и л:

Органами досудебного следствия предъявлено обвинение по ст.ст. 186 ч.2, 289 ч.3 УК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4 за совершение грабежа и незаконного завладения транспортным средством при следующих фактических обстоятельствах указанных преступлений.

10.07.2007 года около 16 часов 00 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в арке дома № 35-А , по улице Юрьевской в г. Харькове, по предварительному сговору, направленному на завладение чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_6, открыто завладели его имуществом, причинив последнему материальный ущерб, на сумму 1712,80 гривен. С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

03.08.2007 года около 23 часов 30 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь возле супермаркета «Класс – 2 », расположенного по адресу: г. Харьков, проспект Гагарина, № 178, по предварительному сговору, направленному на завладение чужим имуществом, повторно из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, незаконно завладели автомобилем « Шкода Октавия », государственный номер НОМЕР_1, стоимостью согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 31 от 03.03.2009 года 112910,35 гривен, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_7, причинив последнему значительный материальный ущерб. С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

21.11.2007 года около 23 часов 00 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь возле кафе ЧП « Стогний», расположенного по улице Спортивной, в поселке Манченки, Харьковской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору, направленному на завладение чужим имуществом, а также с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8, причинив ему материальный ущерб, на сумму 1150,05 гривен. С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению

Учитывая то, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными себя признали полностью и не оспаривают изложенные в обвинении обстоятельств совершенных преступлений, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по эпизоду ограбления ОСОБА_6 и ОСОБА_8, которые никем не оспариваются.

По эпизоду незаконного завладения траспортным средством виновность подсудимых подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 пояснившего, что в ноябре 2006 года по кредитному договору он приобрел автомобиль «Шкода Октавия », черного цвета и получил регистрационный номер НОМЕР_1. 03.08.2007 года около 17 часов 20 минут он оставил указанный автомобиль у подьезда дома № 174 по проспекту Гагарина в г. Харькове, где проживает. Затем он распивал спиртные напитки со своими приятелями и незнакомыми лицами в кафе « Привитное», расположенное на ул. Одесской в г. Харькове, после чего у него произошел провал в памяти. Очнулся около 2-х часов ночи избитым и лежащим между железными гаражами, расположенными во дворе дома № 174 по проспекту Гагарина в г. Харькове, и обнаружил пропажу своего автомобиля » Шкода Октавия », после чего обратился в милицию и 13-ю поликлинику г. Харькова с вопросом об установлении пропавшего автомобиля и за оказанием медицинской помощи.

- свидетельскими показаниями ОСОБА_9В, пояснившего, что его отец- потерпевший по делу ОСОБА_7 П, в ноябре 2006 года приобрел в кредит автомобиль « Шкода Октавия», который был застрахован в страховой компании. 03.08.2007 года потерпевший оставил автомобиль возле гаража и ушел из дома. Возвратился около 2-х часов ночи в состоянии алкогольного опьянения, со следами крови на голове и одежде, начал выяснять, где находится его автомобиль, затем проверил гараж и обнаружил пропажу автомобиля.

- свидетельскими показаниями ОСОБА_10 и ОСОБА_11С, пояснившими, что в октябре 2007 года они приобрели у подсудимого ОСОБА_3 автомобильные шины « Мишелин « в количестве 4-х штук, домкрат и автомагнитолу « Пионер» за 1000,00 гривен. Со слов ОСОБА_3 данные предметы сняты с автомобиля « Шкода- Октавия».

- заключением авто - товароведческой экспертизы № 31 от 03.03.2009, согласно которому стоимость автомобиля «Шкода- Октавия», принадлежащего потерпевшему, на момент совершения преступления составила 112910,35 гривен\ т.3 лд - 8\/

- заключением судебно- медицинской экспертизы , согласно которому потерпевшему причинены легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья и легкие телесные повреждения \ т.2 лд- 104\.

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_4В\ т.3 лд - 18-20 \.

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_3 П.А.\ т.3 лд- 37-39\.

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_3 П.А.\ т.3 лд- 40-42\.

Таким образом, виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, судом доказана полностью, их действия подлежат квалификации по по ст.ст.186 ч.2, 289 ч.2 УК Украины, как грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевших, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, и как незаконное завладение транспортным

средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему. При этом, суд не согласен с квалификацией действий подсудимых, определенной следствием по ч.3 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с причинением крупного материального ущерба потерпевшему, поскольку согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 8121 от 09.01.2008 года потерпевшему ОСОБА_7 причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, и легкие телесные повреждения \ т. 2, Лд- 106 \, а размер ущерба определяется с учетом материального положения потерпевшего в соответствии с п.2 примечаний к ст. 185 УК Украины.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, состоит на учете в Полтавском областном

психоневрологическом диспансере с 2003 года с диагнозом : «…задержка психического развития с эмоциональной неустойчивостью, имеет положительные характеристики, обстоятельства, отягчающие ответственность, - совершил преступление по предварительному сговору, повторно, сопряженное с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших , с причинением значительного материального ущерба потерпевшему ОСОБА_7П, при этом, суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, – чистосердечное раскаяние в содеянном и осознание своей вины при нахождении под стражей в Харьковском СИЗО №27 Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний за период с 23.11.2007 года по 11.08.2008 года и с 28.11.2008 года по 20.08.2009 года , полное погашение ущерба в пользу потерпевших ОСОБА_6И, ОСОБА_8П, и отсутствие с их стороны материальных претензий, частичное погашение ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_7П, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд находит возможным применение к нему ст. 75 УК Украины - освобождение от наказания с испытанием, с применением п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, обстоятельства, отягчающие ответственность, - совершил преступление по предварительному сговору, повторно, сопряженное с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших , с причинением значительного материального ущерба потерпевшему ОСОБА_7П, при этом, суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, – чистосердечное раскаяние в содеянном и осознание своей вины при нахождении под стражей в Харьковском СИЗО №27 Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний с 23.11.2007 года по 11.08.2008 года и с 28.11.2008 года по 20.08.2009года, полное погашение ущерба в пользу потерпевших ОСОБА_6И, ОСОБА_8П, и отсутствие с их стороны материальных претензий, частичное погашение ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_7П, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд находит возможным применение к нему ст. 75 УК Украины - освобождение от наказания с испытанием , с применением п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_12 и ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_7 66301,60 гривен, с зачетом суммы погашенного ущерба в период проведения судебного следствия. Взыскать с ОСОБА_12 и ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_7 моральный ущерб в сумме 50 000,00 гривен.

Вещественные доказательства \ т.2 Лд- 99-100\ считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_7.

Вещественные доказательства \ т. 2 Лд - 128-129\ считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_6.

Взыскать с ОСОБА_12 и ОСОБА_4 солидарно судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы № 31 от 03.03.2009 года в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области – код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, в сумме 200,61 гривен \ т.3 лд - 10-11\.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.299, 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 289 ч.2 УК Украины, и избрать наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 \ четырех\ лет лишения свободы, по ст. 289 ч.2 УК Украины в виде 5\ пяти\ лет лишения свободы, без конфискации имущества , в силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания болем строгим окончательно определить 5\ пять\ лет лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием, сроком на 3 \ три\ года.

В соответствии с п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 289 ч.2 УК Украины, и избрать наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4\ четырех\ лет лишения свободы, по ст. 289 ч.2 УК Украины в виде 5\ п’яти\ лет лишения свободы, без конфискации имущества, в силу ст. 70 УК УКраины путем поглощения менее строго наказания болем строгим окончательно определить 5 \ пять\ лет лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием, сроком на 3 \ три\ года.

В соответствии с п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 удовлетворить в полном обьеме. Взыскать с ОСОБА_12 и ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_7 66301 шестдесят шесть тысяч 301 \ гривну 60 копеек с зачетом суммы погашенного ущерба в период проведения судебного следствия. Взыскать с ОСОБА_12 и ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_7 моральний вред в сумме 50 000\ пятьдесят тысяч \ гривен 00 копеек.

Вещественные доказательства \ т. 1 Лд - 128-129\ считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_6.

Вещественные доказательства \ т.2 Лд- 99-100\ считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_7.

Взыскать с ОСОБА_12 и ОСОБА_4 солидарно судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы № 31 от 03.03.2009 года в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области – код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, в сумме 200 \ двести\ гривен 61 копейку \ т.3 лд- 10-11\.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 изменить - освободить из-под стражи из зала суда немедленно.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 изменить - освободить из-под стражи из зала суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 \ пятнадцати \ суток.

ОСОБА_13Никулина.