Ухвала суду № 55315507, 29.01.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/641/14-a

29 січня 2016 року м.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Тернополі до Спільного підприємства Тернопільський завод залізобетонних виробів і будівельних конструкцій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Збаразькому районі про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Тернополі задоволено та стягнуто з Спільного підприємства Тернопільський завод залізобетонних виробів і будівельних конструкцій на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Тернополі 10514грн. 42 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду №876/6621/14 від 18.11.2015 року апеляційну скаргу Спільного підприємства Тернопільський завод залізобетонних виробів і будівельних конструкцій залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року без змін.

25.05.2013 року представник позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Тернополі звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №819/641/14-а, а саме в графі «Строк предявлення виконавчого документа до виконання» вказати « 19 листопада 2016 р.» замість « 19 листопада 2015 р.»

Представник заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Тернополі у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що строк предявлення виконавчого документа до виконання « 19 листопада 2016 р.»

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену у виконавчому листі помилку, а саме вказати в графі «Строк предявлення виконавчого документа до виконання» « 19 листопада 2016 р.» замість « 19 листопада 2015 р.».

Керуючись ст. ст. 259, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Тернополі - задовольнити. Виправити допущену у виконавчому листі по адміністративній справі № 819/641/14-а помилку, а саме вказати строк предявлення виконавчого документа до виконання « 19 листопада 2016 р.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддяДерех Н.В.

копія вірна

СуддяДерех Н.В.