Ухвала суду № 55315344, 29.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29.01.16 рокуСправа №804/9581/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву позивача про повернення судового збору за подання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ДМ» до відповідача 1 Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідача 2 Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс ДМ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача 1 Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідача 2 Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання протиправними дій та бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 при проведенні оцінки належного позивачу нежитлового приміщення №129, розташованого в житловому будинку №37 по вул. Набережна ОСОБА_2 у місті Дніпропетровську.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року по справі №804/14940/15 позовну заяву повернуто позивачеві як неподану внаслідок невиконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду: позовної заяви, заяви про забезпечення доказів або позову.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. В такому випадку судовий збір повертається повністю.

28 січня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс ДМ» подана до суду заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 1583,40 грн.

При цьому, при поданні позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі всього 1948,80 грн., який включає суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 365,40 грн., за наслідками розгляду якої судом винесена відповідна ухвала, у звязку із чим позивач заявляє про повернення решти суми сплаченого судового збору (1948,80 грн. 365,40 грн. = 1583,40 грн.).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого згідно квитанції від 9 жовтня 2015 року №ПН56195 судового збору в сумі 1583,40 грн.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс ДМ» (код ЄДРПОУ 30922171, вул. ОСОБА_3 ОСОБА_2, 37, м. Дніпропетровськ, 49000) судовий збір в сумі 1583,40 грн. (одна тисяча пятсот вісімдесят три грн. 40 коп.), сплачений 09.10.2015 року згідно квитанції № ПН56195 у звязку поверненням позивачу адміністративного позову про визнання протиправними дій та бездіяльності Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Другий примірник ухвали про повернення судового збору надіслати/видати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Верба