Ухвала суду № 55315319, 21.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 804/14894/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю: позивача представника відповідача представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Міністерства оборони України ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 центру при Службі безпеки України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта В0829 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта В0829, який в подальшому змінив та просить:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України та Військової частини - польова пошта В0829(код 26613778) щодо нарахування та виплати грошової допомоги при звільненні зі служби за ч.2 ст.9 Закону України "Про пенсійне осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" щодо нарахування та виплати додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях за період з 01.04.2015 року по 05.09.2015 року включно (за 158 діб) на підставі п.2 додатку 2 ПОСТАНОВИ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ № 24 від 31 січня 2015 р. «Про особливості виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій»;

- стягнути солідарно з Міністерства оборони України та Військова частина польова пошта В0829 (код 26613778) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1): грошову допомогу при звільненні зі служби за ч.2 ст.9 Закону України "Про пенсійне осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у сумі 24570 гривень 00 копійок та додаткову винагороду за безпосередню участь у бойових діях за період з 01.04.2015 року по 05.09.2015 року включно (за 158 діб) на підставі п.2 додатку 2 ПОСТАНОВИ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ № 24 від 31 січня 2015 р. «Про особливості виплати винагород військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій» у розмірі 1000 гривень за добу, у сумі 158000 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму = 182570 (сто вісімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

В судове засідання зявився позивач та представники відповідачів.

21.12.2015 року від представника Міністерства оборони України ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 центру при Службі безпеки України.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 проводиться антитерористична операція на території України. Закон України «Про боротьбу з тероризмом» зазначає, що Служба безпеки України є головним органом у загальнодержавній системі боротьби з терористичною діяльністю. Поточну роботу з виконання завдань, покладених на ОСОБА_7 центр при Службі безпеки України, організовує його штаб. В розділі III Порядку, який затверджено наказом Міністра оборони від 02.02.2015 № 49 зазначено, що «бойові донесення (рапорти) про безпосередню участь у бойових діях, із зазначенням кожного військовослужбовця, подаються командирами військових частин за підпорядкованістю до органів військового управління (штабу АТО)». Отже, вирішення вказаної справи може вплинути на права і обовязки Служби безпеки України (штабу АТО).

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Позивач заперечував проти заявленого клопотання, представник військової частини - польова пошта В0829 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду докази та пояснення сторін, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 центру при Службі безпеки України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на інтереси залученої особи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 с. 53, статтями 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.

Залучити до участі у справі № 804/14894/15 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, військової частини - польова пошта В0829 про визнання дій протиправними, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 центр при Службі безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33).

Копію ухвали направити сторонам та ОСОБА_7 центру при Службі безпеки України.

Направити ОСОБА_7 центру при Службі безпеки України копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 про витребування доказів, а також копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2016 року.

Суддя ОСОБА_1